Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/644 K.2025/428

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı tarafından ödenmemiş bulunan ...-TL asıl alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyası üzerinden ... tarihinde davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ... tarihinde icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk başvurusu kapsamında itirazın iptali ve takibe konu alacağın tahsili için ... tarihinde arabululculuk başvurusu yapıldığını, Antalya arabuluculuk bürosunun .../... numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, ... tarihinde son tutanak ile anlaşamam ile sonuçlandırıldığını, ticari ilişkiden doğan ve ödenmemiş bulunan alacağın tahsilinin sağlanamadığını, bu nedenle davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... e.

Sayılı dosyasının yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlnun haksız kötüniyetli itirazı sebebiyle alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "takibe dayanak cari hesap ekstresi incelendiğinde, müvekkili şirket tarafından davacı şirkete ... tarihinde teslim edilen muhatabının .../... şubesinin olduğu, keşidecisinin davalı müvekkil şirket hamilinin davalı müvekkil şirket yetkilisi ...'ın olduğu; ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... keşide tarihli ... çek numaralı ...

TL bedelli çek, ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek olmak üzere toplamda 6 adet ve ...

TL bedelli çeklerin cariye işlenmediğinin görüleceğini, iş bu çekleri davacı şirket çalışanı olan ...'a teslim ettiğini, davacı şirket çalışanı ... tarafından bizzat yazılmak suretiyle iş bu çeklerin doldurulduğunu ve paraf atıldığını, davacının kötü niyetli olarak teslim aldığı söz konusu çeklerin carisine işlememiş ve haksız kazanç elde etmek gayesiyle icra takibi başlattığını, müvekkilinin borçlu olmadığını aksine davacı şirketten ...

TL alacaklı olduğunu, ... davacı şirket adına daha evvel yine müvekkili şirketten ... tarihinde, ... keşide tarihli muhatabının .../... şubesinin olduğu, ... çek numaralı ... TL bedelli çeki teslim aldığını ve davacı şirketin söz konusu çekin cariye işlediğini, bu nedenlerle davanın reddini, davacı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde;ilamsız icra takip tarihinin ... olduğu, alacaklının ..., borçlunun ... Olduğu, ... TL toplam alacak olduğu, borçlunun takibe, asıl alacağa, işleyecek faiz ile tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde mahkememizce mali müşavir bilirkişisi ...'in ... tarihli raporunda özetle;"Dava dosyası ile davalı tarafın ticari defterler üzerinde yapılan incelemelerde, Davalı şirketin ticari defterlerine göre, davalı şirketin davacı şirketten mal satın alınması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişkiye gereğince davacı adına alacak kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davacı tarafa borcunun olduğu, davacı şirketin ise ...-TL. tutarında alacak talebin bulunduğu,

İddia konusu olan yukarıda belirtilen toplam ...-TL. tutarındaki 6 adet çekin, davacı şirketin davalı adına düzenlendiği faturalar bedelleri karşılığında ödendiğinin. Kabul edilmemesi halinde davalı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davacı tarafa borcunun olduğu, Kabul edilmesi halinde davalı şirketin davacı tarafa borcunun olmadığı, aksine davalının bakiye ... - ... = ...-TL. tutarında davacı tarafa fazla ödeme yaptığı,"rapor edilmiştir.

Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde hazırlanan ... Tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... nin 2022-2023 ve 2024 yılları ticari defterlerine istianeden davalı ... den ... TL alacaklı olduğu," rapor edilmiştir.

Davacı şirketin çalışanlarına ilişkin olarak SGK'ya yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

...'na yazılan müzekkereye karşı verilen ... tarihli cevapta ;

"Tüm çekler ... sistemi aracılığı ile ödenmiştir. Şubemizde çeklerin sadece ön yüz görüntüsü bulunduğundan yazımız ekine ön yüz görüntüleri eklenmiştir.

... ve ... nolu çekler ...-.../... Şubesi,

..., ... ve ... nolu çekler ... Şubesi,

... nolu çek ... ... Şubesi,

... nolu çek .../... Şubesi aracılığı ile ödenmiştir.

Çeklerin ibrazları, ödeme bilgileri ve çek görüntülerine ait tam bilgi ve belgelerin ilgili banka şubelerinden talep edilmesi gerektiği hususunu,

Bilgilerinize arz ederiz." şeklinde cevap verilmiştir.

...nın ... tarihli cevabi yazısında ," ...'na ait ... seri no.lu ... TL tutarlı, ... keşide tarihli çek, Bankamız ... Şubemize ... Vergi Kimlik Numaralı ... tarafindan teslim edilmiştir. ... tarihinde ibraz edilen çek bedeli firmanın — ...-... nolu hesabına ... — tarihinde takas uygulamaları kapsamında aktarılmıştır.

Çekin ibraz anındaki görüntüsü ve ödeme dekont örneğinin yazımız ekinde olduğu hususunu," şeklinde cevap verilmiştir.

...nın ... tarihli cevabi yazısında;"İlgide kayıtlı yazınız konusu ...ye ait ... seri no.lu çek ... (TCKN: ...) tarafından .../... şubemize teslim edilmiştir. İş bu çek ... tarihinde çekin ait olduğu Bankaya elektronik ortamda ibraz edilmiş olup, çek bedeli müşteri hesabına ödenmiştir. Çek görüntüsünün yazımız ekinde olduğu hususunu,

İlgide kayıtlı yazınız konusu ...ye ait ... seri no.lu çek ... (TCKN: ...) tarafından .../... şubemize teslim edilmiştir. İş bu çek ... tarihinde çekin ait olduğu Bankaya elektronik ortamda ibraz edilmiş olup, çek bedeli müşteri hesabına ödenmiştir. Çek görüntüsünün yazımız ekinde olduğu hususunu," şeklinde cevap verilmiştir.

...'nın cevabi yazısında ; İlgi yazınızda bahsedilen ...“ na ait ... keşide tarihli, ... no.lu çek ... ( TCKN: ...) tarafından ... şubemize ibraz edilmiş olup , ... tarihinde Bankamız kayıtlarına giriş yapılmıştır. Söz konusu çek ... tarihinde Takas aracılığı ile tahsil edilmiştir.

... keşide tarihli, ... no.lu çek ... ( TCKN: ...) tarafından ... şubemize ibraz edilmiş olup , ... tarihinde Bankamız kayıtlarına giriş yapılmıştır. Söz konusu çek ... tarihinde Takas aracılığı ile tahsil edilmiştir.

... keşide tarihli, ... no.lu çek ... ( TCKN: ...) tarafından ... şubemize ibraz edilmiş olup , ... tarihinde Bankamız kayıtlarına giriş yapılmıştır. Söz konusu çek ... tarihinde Takas aracılığı ile tahsil edilmiştir.

Cek fotokonileri ekte tarafınıza sunulmustur."denilmiştir.

...'nın ... tarihli cevabi yazısında;" İlgide kayıtlı yazınızda bilgileri verilen ... nezdinde kayıtlı ... seri numaralı çekle ile ilgili talep edilen bilgi ve belgeler Genel Müdürlüğümüz ve tüm Şubelerimiz nezdinde araştırılmış olup,

Söz konusu çekin ... vergi kimlik numaralı ... tarafından Bankamıza ibraz edildiği ve takas merkezi aracılığıyla tahsil edildiği tespit edilmiştir.

Söz konusu çekin önlü-arkalı görüntüsü, ibraz eden firmaya ait özlük bilgileri ile takas çek bilgi tablosu yazımız ekinde tarafınıza gönderilmektedir.

Bilgilerinize arz ederiz." denilmiştir.

Davacı şirketin Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki kayıtları dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacının faturalara dayalı olarak davalı aleyhine cari hesap alacağına ilişkin olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Davalının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; davalının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı tarafın cevap dilekçesinde belirtmiş olduğu 6 adet çekin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, ancak cevap dilekçesinde belirtilen diğer çek olan ... numaralı çekin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu belirtilmiştir, belirtilen 6 adet çekin fatura bedelleri karşılığında ödendiğinin kabulü halinde davalının davacıdan alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Davacının ticari deftleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda ise ; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalının cevap dilekçesinde belirtmiş olduğu çeklerin davacının ticari deftlerinde kayıtlı olmadığı belirtilmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesinde belirtmiş olduğu çekler ile ilgili olarak ilgili bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan , davacının Türkiye Sicil Gazetesi Kayıtlarından ve çalışanlarına ilişkin SGK kayıtlarından ve tüm dosya kapsamından ;

- ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çekin keşidecisinin davalı şirket ve lehtarının davalı şirketin yetkilisi olduğu davalı vekilinin vekaletnamesinden anlaşılan ... olduğu ve çekin ... tarafından ...'e cirolandığı, ciranta ... tarafından da ... isimli şahsa cirolandığı, ... tarihinde ... tarafından ibraz edildiği, ve çekin bedelinin ödendiği, ...'in ise davacı şirketin sigortalı çalışanı olduğu,

- ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çekin keşidecisinin davalı şirket ve lehtarının davalı şirketin yetkilisi olduğu davalı vekilinin vekaletnamesinden anlaşılan ... olduğu ve çekin ... tarafından ...'e cirolandığı, ciranta ... tarafından da başka bir cirantaya cirolandığı, ... isimli şahıs tarafından ibraz edildiği, ve çekin bedelinin takas sistemi aracılığıyla ... tarihinde ödendiği, ...'in ise davacı şirketin sigortalı çalışanı olduğu,

- ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çekin keşidecisinin davalı şirket ve lehtarının davalı şirketin yetkilisi olduğu davalı vekilinin vekaletnamesinden anlaşılan ... olduğu ve çekin ... tarafından ...'e cirolandığı, ciranta ... tarafından da başka bir cirantaya cirolandığı, tarihinde ... isimli şahıs tarafından ibraz edildiği, ve çekin bedelinin takas sistemi aracılığıyla ... tarihinde ödendiği, ...'in ise davacı şirketin sigortalı çalışanı olduğu,

-... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çekin keşidecisinin davalı şirket ve lehtarının davalı şirketin yetkilisi olduğu davalı vekilinin vekaletnamesinden anlaşılan ... olduğu ve çekin ... tarafından ...'e cirolandığı, ciranta ... tarafından da ... isimli şahsa cirolandığı, ... tarihinde ... tarafından ibraz edildiği, ve çekin bedelinin ödendiği, ...'in ise davacı şirketin ortağı olduğu,

-... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çekin keşidecisinin davalı şirket ve lehtarının davalı şirketin yetkilisi olduğu davalı vekilinin vekaletnamesinden anlaşılan ... olduğu ve çekin ... tarafından ...'e cirolandığı, ...'in de çeki bir başkasına ciroladığı , çekin ibraz edildiği ve takas sistemi aracılığıyla ödendiği , ...'in ise davacı şirketin sigortalı çalışanı olduğu,

-... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çekin keşidecisinin davalı şirket ve lehtarının davalı şirketin yetkilisi olduğu davalı vekilinin vekaletnamesinden anlaşılan ... olduğu ve çekin ... tarafından ...'e cirolandığı, ...'in de çeki bir başkasına ciroladığı , çekin ... tarafından ibraz edildiği ve takas sistemi aracılığıyla ... ödendiği , ...'in ise davacı şirketin sigortalı çalışanı olduğu,

Keza, belirtilen bu çeklerin davalı şirket tarafından tahsilat makbuzuyla alındığı ve böylelikle yukarıda belirtilen ve bedelleri ödendiği anlaşılan çek miktarları dikkate alındığında, davalının icra takibi nedeniyle davacıya borcunun bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş, davacının icra takibinde bulunurken kötü niyetli davrandığı değerlendirilmediğinden, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza