Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/672 K.2025/656

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;"Davacı ... İli ... İlçesinde tamamlanmış olan "... ... adet işyeri yapım işinin yüklenicisidir.

Davalı ... (...), iş sahibi olduğunu, Sözleşme konusu iş, kredi desteği sağlayıcısı "..." tarafından ihale edilerek, davalı iş sahibi ... sorumluluğu altında yapıldığını, Müvekkili ile dava dışı ... (...) arasında ... adet işyeri yapım işinin elektrik tesisatının yapımı konusunda iki farklı sözleşme imzalandığını, ... tarihli sözleşme devam ederken ... ile ayrıca ... ...blokları için ... ... ...

İşi konusunda da yapım işi için sözleşme imzalandığını, ... davalı uhdesindeki iş yerlerinin tüm elektrik işlerini yapan taşeron olduğunu, Davalı kooperatif ... tarih ve ... nolu kararında "Elektrik Projelerinde gördükleri lüzum üzerine ihtiyaç duyulan pano, kompanzasyon, armatür, paratoner vb. Tesisleri imalatlara ilişkin ...

1. Keşfini aşan kısımların yapım maliyetlerinin Kooperatif Başkanlığınca karşılanması konusunda" oybirliği ile karar verildiğini, Yeni imalatlara ilişkin Bakanlık oluru istendiğini, Bakanlık ihale keşfini aşan imalatların Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanlığı tarafından karşılanması kaydıyla kredilendirilmek üzere tadilat projesine vize verdiğini, Bakanlık ... tarihinde işin keşfini 1,78 oranında artırarak ...-TL olan keşif bedelinin artan kısımları kooperatif tarafından karşılanmak kaydıyla onayladığını,

...sözleşme kasamında yaptığı bir kısım imalatların bedelinin ödenmediği ve sözleşme dışı imalatlarda yaptığı iddiası ile önce tespit yaptırmış ve ardından ihtarname göndermiş, daha sonrada ... tarihinde Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası üzerinden alacak davası açtığını, Dava dosyaya aldırılan bilirkişi raporlarındaki tespit ve hesaplamalar doğrultusunda ... tarihinde .../... K sayısı üzerinden kabule karara çıktığını, Kararda Bakiye ...

TL imalat bedeli + KDV olarak toplam ... TL nin yasal faizi ile müvekkilden tahsili ile ... ye verilmesine karar verildiğini, Kararın kesinleştiğini, Davalı Kooperatif.

Tüm imalatların metrajını bizzat belirlediğini, ... tarih ve ... numaralı kararı ile keşif artışına neden olan imalatlarından ihale keşfini aşan kısımların yapım maliyetlerinin kooperatif tarafından karşılanacağına oy birliği ile karar verildiğini, Müvekkili ve taşeron ... tarafından gerek sözleşme kapsamında gerekse bilirkişi raporuna ve mahkeme hükmüne konu imalatların (ilave işlerin) tümünü ... tarihli kesin kabulle uhdesine aldığı,

bilgisi, kontrolü ve sorumluluğu altındaki tüm imalatlardan, fiilen ve hukuken yarar sağladığını ileri sürerek Davanın kabulüne, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalma koşulu ile ... alacağın, ödeme tarihi olan ... dan itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde.

Davacının davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, Davalı ile müvekkil kooperatif arasında birebir ilişki olmayıp dolaylı ilişki olabileceği, Müvekkili kooperatifte ... yılı içinde yeni seçim yapıldığını, eski başkan ve yönetimin seçimi kaybettiğini, Eski yönetim ve eski başkan zamanında ... dükkanları ile ilgili davacı tarafla nasıl ve ne tür bir sözleşme yapıldığını yeni mevcut yönetimin bilmediğini, Eski yönetim ve başkan seçimi kaybedince devir teslim yapmadıklarına, Yeni başkana evraklar malzemeler eksik devrediğini,

Hatta bununla ilgili eski başkan ve yönetimine noterden ihtar çekilerek eksik evraklar istediğini ancak çağrıya olumlu yanıt verilmediğini, eksik projeler ve evrakların hala teslim edilmediğini, Bu eksik evraklardan bazıları da bu dava konusu projeler olduğunu, Elektrik Mühendisi ... tan defalarca eleman gönderilmesine telefon edilmesine rağmen bu dava konusu projeleri evraklarının gönderilmediğini, Evrakların tamamının eski yönetim ve Elektrik Mühendisi ...'a olduğunu, ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde verilen ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili ve feri müdahil vekilince istinaf edilmiş olmakla Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı ortadan kaldırma kararında özetle ;"...

Somut olayda, davacı şirket ile davalı kooperatifin tacir olduğu ve ticari faaliyetleri kapsamında aralarında sözleşme düzenledikleri anlaşılmakla, açılan davaya bakma görevi ticaret mahkemesine ait bulunmaktadır..." gereğine değinilmiştir. Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı ortadan kaldırılma kararından sonra dosya Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile; "Davacının davasının GÖREVSİZLİK nedeniyle USULDEN REDDİNE, Dava konusu uyuşmazlığı çözmeye yetkili ve görevli mahkemenin Antalya Ticaret Mahkemeleri olduğunun TESPİTİNE" karar verildiği, dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizce .../... sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin Elektrik Mühendisi, İnşaat Mühendisi Harita Mühendisi bilirkişi heyeti raporunda; "... ... ile ... Arasında ...-... Kooperatifine ait ... adet işyeri inşaatının yapımına ilişkin alacak davası olayında: ... ile ... Arasında ... tarihinde ...-... Kooperatifine ait ... adet işyeri inşaatına ilişkin sözleşme imzalanmıştır.

Yapılan ilave sözleşmelere rağmen, Bilirkişi tespit raporuna göre ... 'nin 5 kalem imalatı ihale keşif özeti metrajında, sözleşme metrajında ve ... nolu hak ediş yeşil defterinde belirtilen değerlerden daha fazla miktarda gerçekleştirdiği,Bilirkişi tespit raporuna göre ... 'nin 3 kalem imalatı ihale keşif özeti metrajında, sözleşme metrajında ve ... nolu hak ediş yeşil defterinde olmamasına rağmen gerçekleştirdiği, Bu gerçekleşen fazla imalatların sözleşmelerden kaynaklı olduğu, mutlaka olması gereken imalatlar olduğu,

... numaralı hak ediş tarihi ... göz önüne alınarak yapılan hesaplamalar sonucunda ihtilaf konusu olan 8 kalem imalat bedelinin KDV dahil ... TL (...) olduğu, bu ücretin sözleşmede belirtilen indirimler yapılmadan birim fiyatlar üzerinden hesaplandığı, ... ile ... Arasında ... tarihinde ...-... Kooperatifine ait ... adet işyeri inşaatına ilişkin sözleşmenin %31,60 eksiltme tenzilatı göz önüne alındığında 8 kalem imalat bedelinin KDV dahil ...

TL (...) olduğu ... numaralı hak ediş tarihi ... göz önüne alınarak hesaplanmıştır. Dava dilekçesinde belirtilen ... tarihli ... TL bedelin ... ile ... Arasında olmadığı, ... İle... - ... arasında olduğu,.." yönünde rapor düzenlenmiştir.

Davaya katılmak isteyen üçüncü kişi ...'nın feri müdahale dilekçesi ile; "...Huzurdaki davanın projelendirme, ihale süreçleri, taşerona verilmesi ve işin bitirilmesi aşamalarının tamamında müvekkil davalı kooperatifin başında olduğundan davaya konu süreci en sağlıklı bilen ve hakkını savunabilecek kişilerin başlında gelmektedir.

Dolayısıyla ileride açılacak (bir kere açılma girişiminde bulunulmuştur.EK-1) davanın önünü alabilmek ve şimdiden hakkını savunmak maksadıyla HMK. md. 66 uyarınca, davalı yanında davaya katılmasında hukuki yararı bulunmaktadır. Bu nedenle, yanında yer almak istediğimiz davalı kooperatif taraf davayı kaybedecek olursa, müvekkile rücu etmesi söz konusu olabilecektir. Esasen, yanında davaya katılmak istediğimiz davalı haklı konumdadır.

Katılma talebimiz kabul edilirse, davanın davalı yararına sonuçlanacağı kanısındayız. Bu sebeple, davaya davalı yanında katılma zorunluluğunda kalmış bulunmaktayız." şeklinde talep etmiştir.

Taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda dosya bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişiler ek raporunda; ".. ... ile ... Arasında ...-... Kooperatifine ait ... adet işyeri inşaatının yapımına ilişkin alacak davası olayında: ... tarihinde verdiğimiz kök raporumuzda bir değişiklik olmadığı.." yönünde rapor düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda. Davanın, davacı yüklenici ile davalı iş sahibi arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı davalı iş sahibinin ödemesi gerektiği iddia olunan, dava dışı mahkeme ilamı ve aralarındaki protokol gereğince yapıldığı belirtilen alacak ve ferilerine ilişkin ödemeden kaynaklı rücuen alacak davası olduğu, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile Antalya BAM ...

Hukuk Dairesi'nin .../... Esas .../...

Karar sayılı ilamı doğrultusunda görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizce kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu, davacı yüklenici ile davalı kooperatif arasında yapılan ihale sonrası sözleşme imzalandığı, davalı kooperatifin gördükleri lüzum üzerine ihtiyaç duyulan pano, kompanzasyon, armatür, paratoner vb. Tesisleri imalatlara ilişkin 1. Keşfini aşan kısımların yapım maliyetlerinin Kooperatif Başkanlığınca karşılanması konusunda oybirliği ile karar alındığı,

yeni imalatlara ilişkin Bakanlık oluru istenildiğinde, ilgili Bakanlığın ihale keşfini aşan imalatların Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanlığı tarafından karşılanması kaydıyla kredilendirilmek üzere tadilat projesine vize verdiği ve ... tarihinde işin keşfini 1,78 oranında artırarak ...-TL olan keşif bedelinin artan kısımları kooperatif tarafından karşılanmak kaydıyla onayladığı, bunun üzerine dava dışı ... ile davacı ...

Arasında ... adet işyeri inşaatı elektrik işleri sözleşmesi ve ... ... ... sözleşmesi imzalandığı, taşeron firmanın yaptığı işler ile ilgili alacağı için Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu dava sonucu "Toplam ... TL nin (...

TL imalat bedeli + KDV olarak) davalının temerrüte düşürüldüğü, ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" karar verildiği, eldeki davanın rücu talepli dava olduğu ve tarafların aralarındaki sözleşme uyarınca davacının rücu hakkının bulunduğu, bu nedenle Ankara ...

AHM mahkemesince hüküm altına alınan tutar ve mahkeme masraflarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücusunun gerektiği anlaşılmışsa da aşamalarda Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinden Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas ve .../... karar sayılı ilamının icraya konulduğu ve davalı tarafça dosya borcunun ödendiği ve ... tarihinde haricen tahsil şerhiyle kapatıldığının anlaşıldığı, davacı tarafça asıl borç tahsil edilene kadar faiz alacağına ilişkin hakkının saklı tutulmadığı, davacının faiz talebine ilişkin istemini açıkça saklı tuttuğuna dair bir belge ve dosya kapsamında bir beyanının bulunmadığı bu doğrultuda asıl borcun ödenmesi ile asıl borcun ferisi niteliğindeki faizin sönmüş olduğu,

dava konusu talebe ilişkin davalı tarafça ödeme yapıldığı ve böylelikle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza