Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/691 K.2025/59

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ..., davalı şirket ....'nin %20 hisselerine sahip ortağı olduğunu, müvekkilinin uzun yıllar, Yönetim Kurulunda birlikte yer aldığı diğer ortakları ... ve ... ile şirketin yönetimine katılmış ve şirketin yüksek kar marjlarına ulaşması ve özellikle ihracat alanında gelişmesine katkıda bulunduğunu, ... tarihinde, şirketin diğer ortaklarının baskı ve zorlaması ile müvekkili Yönetim Kurulu üyeliğinden ayrılmak zorunda kalmış ve temsil yetkisi sona erdirildiğini, bundan sonra davalı ....'nin Yönetim Kurulunu oluşturan diğer hissedarları,

şirket varlıklarını müvekkiline haber vermeksizin elden çıkarma ve şirket değerini düşürmeye yönelik hareketlere giriştiğini, hali hazırda şirketin yıllardır süre gelen ticaretlerinden uzaklaştırılmış, zarara uğratıldığını, müvekkili şirket Yönetim Kurulu üyeliğinden ayrıldıktan sonra;

şirket hakkında en ufak bir bilgi dahi alamamış, şirketin diğer hissedarları tarafından çeşitli baskılara maruz bırakılmış ve diğer hissedarlar ile gerek ortaklıktan doğan gerekse kişisel ilişkiler gerilemiş ve husumet mevzu bahis olmuş, şirkette kar payı dağıtılmamaya başlanmış, şirketin mal varlığı müvekkilinin haberi olmaksızın elden çıkarılmış, şirketin tarafı olduğu sözleşmeler devredilmiş, şirket çalışanları müvekkilin haberi olmaksızın işten çıkarılmış ve şirket fiilen işleyemez hale getirildiğini, nitekim önemle belirtmek gerekir ki şirketin araçları ve şirketin tarafı olduğu sözleşmeler;

şirketin diğer ortakları ... ve ...'nin hissedarı oldukları diğer başka şirketlere devredildiğini, tüm bu sebepler doğrultusunda, müvekkilinin şirket nezdindeki haklarını korumak ve temin etmek amacıyla, ... tarihinde, şirketin feshi talepli dava açılmış olup işbu dava Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında derdest olduğunu, dava konusu olan ... tarihli Genel Kurul toplantısı davalı şirketin ... yılı olağan genel kurulu olup davalı şirketin ... hesap dönemi ... tarihinde sona erdiğini, Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul Ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık temsilcileri Hakkında Yönetmelik m.7 uyarınca söz konusu olağan genel kurul toplantısı, hesap dönemi sonu olan ... tarihinden itibaren 3 ay içerisinde yapılması gerekirken süresi içinde yapılmadığını,

usul ve yasaya aykırılık açık olmakla bu husus aynı zamanda davalı şirket Yönetim Kurulu üyesi olan şirketin diğer ortaklarının kötüniyetli yaklaşımını göstermediğini, müvekkile ortaklıktan doğan haklarını vermeme gayreti içerisinde olan davalı şirketin diğer ortakları, müvekkili bu haklarının temini amacıyla ... tarihinde şirketin feshi talepli dava açtıktan sonra hasmiyane tavırlarını açıkça ortaya koymuş ve müvekkile karşı hukuka aykırı taleplerini dile getirmeye başladığını, görülecektir ki süresi içerisinde Genel Kurul toplantısı yapmayan davalı şirketin diğer ortakları, müvekkilin haklarını talep etmesi üzerine,

tamamen müvekkili zor durumda bırakmaya yönelik olarak, davaya konu Genel Kurulların yapılmasına karar verildiğini, bu nedenlerle ....'nin ... tarihli Genel Kurul toplantısının A - Toplantı tutanağında belirtilen ve işbu dava ile iptali istenen ... VE ... numaralı kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına, B - Toplantı tutanağında belirtilen ...

VE ... numaralı kararların iptalini, ....'nin ... tarihli Genel Kurul toplantısının A - Toplantı tutanağında belirtilen ve işbu dava ile iptali istenen ... VE ... numaralı kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına, B-Toplantı tutanağında belirtilen ... ve ... numaralı kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları nedeniyle mahkemenizin yetkisizliğine karar verilerek dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davacının haksız ve yersiz açılan davasının reddini, kararların yürütülmesinin durdurulması isteminin reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir.

Dava; davalı şirketin ... tarihli Genel Kurulunda ve ... tarihli Genel Kurulunda alınan kararların iptaline ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 14.maddesine göre; "Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir."

Davalı şirketin adresinin ... Mahallesi ... Sokak ... No:.. ... /... olduğu, bu tür davalarda şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden celp edilen şirketin sicil kaydı incelendiğinde davalı şirketin merkezinin .../... olduğu bu nedenle davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla kesin yetki nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı