Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/735 K.2025/785

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu ile müvekkili şirket aralarındaki ticari ilişki sebebiyle , müvekkili şirket tarafından davalı şirkete birçok fatura keşide edilmiş olup en son ticari cari hesap ektresine göre müvekkili şirketin davalı şirketten ... TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafından cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../ ...

Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle takip durduğunu, Antalya Arabuluculuk Bürosu- Büro Dosya No : .../... Arabuluculuk Dosya No:.../... no.lu dosyaları dava şartı zorunlu arabulucuk yoluna başvurduklarını ancak arabululuculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../ ...

Esas numaralı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, ... TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine karar verilmesini, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili firma ile davacı taraf arasında zaman zaman ticaret olduğunu, her iki firma da eğlence ses ışık animasyon gösteri şov alanında hizmet veren firmalar olup, ticari ilişkileri olduğunu, ancak müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../...

Esas sayılı dosyası ile neden müvekkil aleyhine icra takibine geçildiği de taraflarınca anlaşılamadığını, davacı taraf yapmadığı ve göndermediği gösteri ve show bedellerini de kesmiş, müvekkil tarafından da iade faturası kesilecekken, müvekkile " iade faturasının kesilmemesi,

ileride gösteri ve show ekipleri göndeririz, mahsuplaşırız" şeklinde söylenerek iade faturası davacı tarafça kestirilmediğini, bu konuda müvekkili şirket yetkilisinin ve aşağıda bildirdiğimiz iki tanığın dinlenmesini talep ettiklerini, ancak sonrasında bu mahsuplaşma yapılmamış, asla belirtilen showlar ve gösteriler gönderilmemiş ama verilmeyen hizmetin bedel tahsili için icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça verilmeyen hizmete karşılık fatura kesilmiş, akabinde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle haksız açılmış davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinden .../...

Esas sayılı dosyanın bir örneği, ilgili vergi dairelerinden taraflara ait 2023 yılına ait BA /BS formları, Antalya Vergi Denetim Kurulundan davacı şirkete ait ticari defter ve belgeleri celbedilmiş, dosya mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek “ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre davacının fatura konusu hizmeti yerine getirip getirmediği,

davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği faturadan ve cari hesaptan kaynaklı alacak miktarının ne olduğu yönünde” rapor tanzim edilmesi istenilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunu dosyaya sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacı tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme günü mahkememize ibraz ettiği, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunmadığı,

Davacı tarafça ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, davacının ticari defter kayıtlarının incelenmesinden davada sözü edilen davacının davalıya yaptığı ...-TL ödemenin var olduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir.

Ticari defterlerin kesin delil niteliğinde olduğu, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptaline, takibin talebi aşmamak üzere aynen devamına, ayrıca dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır