Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/870 K.2024/824

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava değerinin tespiti teknik bilgi ve uzman görüşü gerektirdiğinden kendilerince hesaplanamayacağından davanın belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, ... tarihinde ... ili ... ilçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... üzerinden ... istikametine doğru seyir halindeyken ... önüne geldiği esnada aracının ön kısımları ile ... önünde araç arıza durumundan dolayı yolun en sağ şeridinde durma duraklama halinde olan ... plaka sayılı sürücüsü ...'in yolun gidişine göre trafiğe yön vermek için durduğu noktada,

yolun sağ şeridinde bahse konu arıza nedeniyle durma duraklama halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının arka kısımlarına çarptığını ve çarpışmanın etkisiyle ilk olarak ... sayılı aracın önünde bulunan önünde durma duraklama halinde sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının sağ arka kısımlarına çarptığını daha sonra araç arıza konusundan dolayı yaya olarak yolun sağında duran ...'e çarptığını ve üç araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

kazanın oluşumunda ...'ın 2918 Sayılı KTK'nın 56/1-c maddesini ihlal ettiğini diğer sürücülerin ve yayanın herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olan taraf ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, müvekkiline ait aracı kullanan sürücünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili adına tescilli araçta değer kaybı oluşacağını, kendilerinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tazminatının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı ... şirketine başvuruda bulunduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını,

bu nedenlerle davanın kabulü ile Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek şimdilik belirsiz alacak olarak ...

TL maddi tazminatın- değer kaybı tazminatı- davalı sigorta şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, dosyanın incelenmesinden; davacısının ..., davalısının ..., davanın işbu dava ile aynı Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası olduğu, davanın işbu dava açılmadan önce ... tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da aynı Tazminat talebine ilişkin olduğu, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza