Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/872 K.2024/795

Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının ... tarihli duruşmasında verilen tefrik kararına istinaden mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yargılamasına devam olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ... sigorta poliçe numarası ile davalılardan sigorta şirketi olan .... tarafından sigortalandığını, aracın maliki ise davalılardan .... olduğunu ... tarihinde davalılardan sürücü olan ... sevk ve idaresindeyken müvekkilim olan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpmak suretiyle çift araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, ... plakalı aracın sollama yasağı olan yolda müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti sollarken çarpması suretiyle meydana gelen kazada davalılardan sürücü ...'nun tam (%100),

tek ve dolayısıyla asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, kazaya ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi ... tarih, ... E. ve ...

K. sayılı ilamı ile davalılardan sürücü ...'nun mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkilinin sağlık sorunları yaşadığını, tedaviler gördüğünü belirterek müvekkilinin yatağa bağlı kaldığı dönemler için bakıcı masrafları, kalıcı ve geçici iş gücü kaybından kaynaklanan zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak kaydıyla asgari şimdilik; ...

TL'nin kazanın gerçekleştiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan araç maliki ...., araç sürücüsü ... ve kaza tarihi sigorta teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla sigorta şirketi ....'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, ...

TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan araç maliki ...., araç sürücüsü ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, kaza tutanağında müvekkilinin asli kusurlu olduğu, davacının ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ATK'ya gönderilmesi gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde müracaat etmediğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemesi olduğunu, davacının maluliyet durumu oluşmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri, tedavi gideri ve hastane masraflarının poliçe kapsamında olmadığını, ATK'dan maluliyet ve kusur raporu alınmasını gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; maddi tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin ... tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının maddi tazminat talebine yönelik açtığı davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)