Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/872 K.2024/1041

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi bulunduğu .... Bankası A.Ş. Bakırköy/İstanbul şubesine ait , 18/10/2024 çek basım tarihli ... IBAN no'lu hesaptan düzenlenen , keşidecisi ... olan , 18/11/2024 keşide tarihli 600.000,00 TL bedelli , ... çek numaralı çeki bir kısım evraklarının da beraberinde bulunduğu cüzdanı düşürmek suretiyle kaybetmiş olduğunu, zayi olan ve yukarıda detayları yazılı olan çekin 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve ödeme yasağına ilişkin kararın .... Bankası A.Ş. ... şubesine ivedilikle bildirilmesini , ayrıca çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir.

Görüldüğü gibi keşideci yetkili hamil olmadığından, keşidecisinin zayi nedeni ile çekin iptalini isteme hakkı bulunmamaktadır. Keşideci tarafından ancak keşide edilen çek nedeni ile menfi tespit isteminde bulunulabilir belirtilen gerekçe ile davacının keşideci olması nedeni ile aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır