İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/893 K.2025/198

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/893Karar2025/198Tarih18 Mart 2025Okuma4 dk · 842 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Mart 2025
Esas no
2024/893 Esas
Karar no
2025/198
Dava
Konkordatonun Feshi
Dava tarihi
26/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

842 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Banka borçlusu olan ... tarafından açılan konkordato davası neticesinde Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E ve .../...

K. Sayılı dosyasında ... tarihli kararında; davalı hakkında konkordato projesinin tasdik edildiğini, ... tarihli konkordato komiseri nihai raporunun sonuç kısmında ''Ödeme teklifinin konkordatonun tasdiki ile borçların %10 fazlası tenzilatla ... tarihinden itibaren 3 yılda 36 ay eşit taksitte ödenmesi şeklinde olduğu, bu teklifin oylandığı, vade konkordatosu teklif edildiği,

somut ödeme teklifinin yukarıda tablo halinde gösterildiği'' ifadesiyle ... tarihinde taksit ödemelerinin başlayacağının belirtilmiş olduğunu, aynı raporda ... için aylık taksit tutarı ...-TL olarak belirlendiğini, ancak ... ayı da dahi olmak üzere müvekkili Bankaya hiçbir taksit ödemesinin yapılmadığını, davacının kabul edilen alacağı ve konkordato projesine göre ilk 3 taksitte ödenmesi gereken taksitler konkordato talep eden borçlu tarafından ödenmediğini, böylelikle, tasdik kararına esas konkordato projesi kapsamındaki ödeme planı borçlu tarafından ihlal edilmiş olduğunu, İcra ve İflas Kanunu'nun 308/e maddesinde,

"Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." denilmekle, tasdik kararı sonrasında borçlu tarafından konkordato projesi gereğince ödenmesi gereken taksitler, ... tarihli ilk taksitten beri (ilk taksit de dahil) ödenmemekte olup, konkordato projesi ihlal edildiğinden,

konkordatonun İİK md. 308/e uyarınca davacı yönünden feshi ile verilen tedbir kararlarının davacı yönünden kaldırılmasına karar verilmesini, davacının, projeye ilişkin ret oyu kullanmış olduğunu, ancak yeterli çoğunluk sebebi ile projenin tasdik edilmiş olduğunu, konkordato kapsamında geçen süre, ret oyu kullanmasına rağmen davacının hak kaybına ve zararına sebebiyet vermiş olduğunu, borçlu adına kayıtlı malvarlığının bulunduğunu, konkordatonun feshine kadar geçecek süre içinde malların kaçırılma olasılığının bulunduğunu, nedenle İİK md. 257'de düzenlenen ihtiyatî haciz şartları mevcut olup,

5411 s. Kanun ve ... sayılı ...nin Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un ... maddesi uyarınca, hisseleri ...'ye devredilen davacı bankanın her türlü dava ve icra takip işlemlerinde teminattan muaf tutulduğundan teminat istenmeksizin, aksi kanaat halinde teminat karşılığı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini ve İİK md. 308/e uyarınca feshi ile verilen tedbir kararlarının müvekkili yönünden kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

E. Sayılı dosyası kapsamında ... tarihinden itibaren geçici mühlet ve devamında ... tarihinden itibaren 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, ... tarihinde konkordato projesi tasdik edildiğini, Konkordato dosyası kapsamında; davacı banka tarafından ...-TL nakit, ...-TL gayrinakit tutarda alacak bildirimi yapıldığını, ancak müvekkili tarafından; davacı tarafça bildirilen alacağın yalnızca ...-TL'lik kısmı kabul edildiğini, proje kapsamında davacı bankanın alacağı ...

TL olarak kabul edildiğini, davacı banka tarafından. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... numaralı dosyası kapsamında.

Süresi içinde komiser heyetine, ... olan geçici mühlet tarihine göre ...-TL nakit, ...-TL gayrinakit tutarda alacak bildirimi yapıldığı, ancak müvekkili tarafından bildirilen alacağın yalnızca ...-TL'lik kısmının kabul edildiği, bu nedenle geçici mühlet olan ... tarihi itibariyle, müvekkili tarafından kabul edilmeyen ...-TL nakit, ...-TL gayrinakit tutarda banka alacağının fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere, müvekkilinden tahsiline ve konkordato projesine göre tasdik edilen ödeme planına dahil edilmesini, İİK m.308/b-II'ye göre,

çekişmeli alacak kapsamında değerlendirilen ...-TL nakit tutarın kararın kesinleşmesine kadar müvekkili tarafından mahkemece belirlenen bankaya depo edilmesi' talebini içerir dava açıldığını, söz konusu davanın halen derdest olup kesinleşmediğini, Konkordato dosyası kapsamında müvekkili tarafından ödemeler nizami olarak alacaklılar tarafından bildirilen hesap numaralarına yapıldığını, ancak davacı tarafça ... tarihinde sunulan bilirkişi raporundan sonra ... tarihinde Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E numaralı dosyası açıldığını, yine ödemeler için de herhangi bir hesap bilgisi verilmediğini, müvekkili tarafından konkordato dosyası kapsamında ödeme yapabilmek için bankaya gidildiğinde ise; ödemeyi alabilmek için Genel Merkezden olur alınması gerektiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir.

Mahkememizin .../... esas .../... karar sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; dava hakkında karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, dosyanın istinaftan dönmediği ve bir karar verilmediği görülmüştür.

Dava; İİK 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;

Mahkememizin .../... Esas ve .../... Karar sayılı davalının konkordato projesinin tasdikine ilişkin kararın kesinleşmediği, istinafta olduğu belirlenmiştir.

Konya BAM 3.HD nin2021/2195 E-2021/1994, 2021/2164 E-2021/1978 K ve İzmir BAM 17.HD.nin 2021/928 E-2021/990 K sayılı emsal kararlarında belirtildiği üzere, konkordatonun feshine talep edilebilmesi için her halükarda tasdik kararının kesinleşmiş olma şartının aranması gerektiği, ancak Mahkememiz kararının henüz kesinleşmediği belirlenmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın USULDEN REDDİNE;

2-Alınması gereken ... TL harçtan başlangıçta alınan ... TL harcın düşüldükten sonra kalan ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

5-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,

6-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/03/2025

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/893, K. 2025/198, 18 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/893
Karar No
2025/198
Tarih
18 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/894 K.2025/262
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/895 K.2025/251
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/895 K.2025/181
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/895 K.2025/184
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/895 K.2025/234
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/896 K.2025/252

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.