Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1014 K.2025/866

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../... şubesine ait ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çekin zilyedi olduğunu, müvekkili zilyedi olduğu iş bu çekleri düşürmüş veya çaldırmış bulunduğunu, müvekkili söz konusu çeklerin vade tarihinin gelmesi nedeniyle çeki bankaya götürmek için hazırlık yapacakken çekin ortada olmadığını fark ettiğini, ev, işyeri ve arabasını detaylı aramasına rağmen çeki bulamadığını, bu nedenlerle ... /... şubesine müzekkere yazılarak söz konusu çekin öncelikle teminatsız olarak ödemeden men yasağı konulmasına, aksi takdirde teminat için tarafımıza süre verilmesini, .../... şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçelerinde; müvekkilinin talebi üzerine davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Dosya incelendi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır