Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1062 K.2026/26

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... nın sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ... / ... şubesi'ne ait ...-... Seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan ...-Tl bedelli ve ... / ... Şubesi'ne ait ... Seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... ... olan ...-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin iptalini ve çeklere tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davacı ... nın ... tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekleri bulduğunu, davanın devamına gerek olmadığından davadan fergat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı ... tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza