Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/153 K.2025/564

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihli ve ... yevmiye numaralı işletmenin devri sözleşmesi ile müvekkili ..., davalı ...'den ... ni devraldığını, müvekkili kurum devrine ilişkin noter sözleşmesini imzalayarak ...

İlçe Emniyet Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu ve kurumun adına devrini talep ettiğini, fakat yaptığı kurum devri başvurusunun reddedildiğini, kurum devri gerçekleşirken devralan ve devreden tarafların karşılıklı olarak evraklarını sunduğunu, evraklarda eksiklik olmaması halinde devir gerçekleştiğini, davalı tarafın numarataj ile ilgili evrakları sunmadığından devir gerçekleşmediğini, müvekkilinin bu haliyle söz konusu kurumu devralamadığını, işletmeyi müvekkile devreden davalı,

iş yerinin tüm haklarını müvekkile devretmesinden sonra mülk sahibi ile yeni usulsüz bir kira sözleşmesi düzenleyerek ve bu sözleşmeyle mali açılış yaparak iş yerinin kiracılık hakkı dahil unvan devir sözleşmesi, demirbaşlara ilişkin müvekkilinin faturalarının olduğu iş yerinde bilgisayar kursunu işletmeye başladığını ve hale işletmeye devam ettiğini, davalı devir gerçekleşmesine rağmen iş yerinden çıkmadığını, iş yerinde bulunan eşyaları kullanmaya devam ettiğini, davalı çilingir marifetiyle iş yerinin anahtarını değiştirdiğini, müvekkilinin kirasını ödemekte olduğu kendi iş yerine anahtarıyla girmesine engel olduğunu,

müvekkilinin söz konusu iş yerine ilişkin vergi kaydı ve kira sözleşmesinin de bulunduğunu, tüm bunlara rağmen davalı çilingir marifetiyle müvekkilinin iş yerinin anahtarlarını değiştirerek müvekkilinin iş yerini işgal ederek hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediğini ve halen iş yerini kullanmakta olduğunun iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediğini, müvekkilinin devirden sonra vergi kaydı olması sebebiyle 1, yıl boyunca ruhsatını alamadığı iş yerinin kirasını ödediğini ve çalışanların işçilik alacaklarına ilişkin tazminatını ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafın müvekkile söz konusu kurumu devrettiğini,

müvekkilinden devir tarihinden ...-TL aldığını ve devamında da işletmeye ilişkin külfetleri yüklediğini fakat kurum devrini gerçekleştirmemiş kurumu kendisi işleterek kazanç sağlamaya devam ettiğini bildirerek müvekkilinin uğramış olduğu zararın tam olarak tespit edilmesinden sonra arttırılmak üzere şimdilik ...-TL devir bedelinin müvekkilinin ödemiş olduğu kira bedelleri, vergi borçları, maaş ve sigorta primleri ve işçilik alacaklarına ilişkin tazminatlar ile vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın, işletme devir sözleşmesinin ruhsatının devri ve terditli olarak davacının uğramış olduğu zararın tazminine ilişkin alacak davası olduğu, dava şartlarının mevcut olduğu, tarafların herhangi bir ilk itirazının bulunmadığı anlaşıldı.

Tarafların uyuşmazlık noktasının, davacının işletme devri sözleşmesi gereği ruhsatın devredilmesini talep edip edemeyeceği ve terditli olarak davacının uğramış olduğu zararın bulunup bulunmadığı ve miktarı hususlarında toplanıldığı anlaşldı.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, dosyanın incelenmesinden; davacısının ... davalısının ... olduğu, davanın mahkememizde görülmekti olan bu dava ile arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, davanın işbu dava açılmadan önce açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile yine mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın konusunun da aynı sözleşmeye dayandığı, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)