KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2026
- Esas no
- 2025/159 Esas
- Karar no
- 2026/171
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 19/03/2024
Karar Metni
646 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin 2025/159 Esasına kaydı yapılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: " Davacı müvekkil ... ve diğer davacı ... aleyhine müşterek çocukları ... tarihinde vefat eden ...'ın borcuna istinaden icra takibi başlatıldığını, Davacılar müşterek çocukları ...'in vefatı üzerine süresi içerisinde Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak .../... E. .../...
K. sayılı ilamla TMK 609. maddesi gereğince kayıtsız şartsız reddi miras ettiklerini, buna ilişkin karar kesinleştiğini, davalı alacaklı Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...
E. sayılı icra takip dosyası ile müvekkil ... ve diğer davacı ...'ı yasa hükümlerine aykırı olarak borçlu gösterdiğini, Haklarında icra işlemleri yaparak menkul ve gayrimenkul mallarını haczettirildiğini, beyanla davacıların daha ziyade mağduriyetlerinin önlenmesi açısından öncelikle borçlu olmadıklarının tespitine ve takibin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E. .../... K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı (Antlaya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı) dosyasının uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde ; alacaklının ..., borçluların ... olduğu, takip çıkışının ... tarihinde ... TL Miktarlı Tanzim Tarihli, Vade Tarihli Senet olduğu, toplam borcun ... TL olduğu anlaşılmıştır.
Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... E. - .../... K. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde ; davacıların ..., ..., ... ... olduğu, davalının hasımsız olduğu, davanın Mirasın Gerçek Reddi olduğu, ... ili, ... İlçesi, ... -... mahallesi nüfusuna kayıtlı ... ile ...'dan olma ... ... doğumlu ...'ın ... olarak ... tarihinde vefat ettiği geriye mirasçı olarak babası ..., annesi ... ile kardeşi ... ...'ın mirasçı olarak bıraktığı anlaşıldığı, mirasını kayıtsız ve şartsız süresi içerisinde red ettikleri anlaşılmış ve mirası reddettiklerinin T.M.K.'nın 609 maddesi uyarınca tespit ve tesciline karar verilerek davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin ... tarihli ara karar ile tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilemeyeceğinden reddine, icra veznesine girecek olan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.
Mahkememizin ... tarihli ara karar gereği davanın; davacı ... bakımından dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ve başka bir esas numarasına kaydedilmek üzere davacı ...'ın davasının tefrikine karar verilerek mahkememizin .../... Esasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizin tefrik edilen dosyasında ... tarihli .../... Esas -.../... sayılı kararı ile Davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, menfi tespit talebine yöneliktir.
Davaya konu icra takip dosyası incelendiğinde, davalının davacının murisi aleyhine Antalya ( kapatılan ) ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile keşide tarihi ..., ödeme tarihi ..., keşidecisi davacının murisi ve lehtarı davalı olan bono nedeniyle ... tarihinde icra takibinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının murisinin ... tarihinde vefat etmesi üzerine, davacı Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesi .../... E. .../...
K. Sayılı dosyasında reddi miras talep etmiş ve mahkeme ... tarihli kararıyla davacının, mirası kayıtsız ve şartsız olarak reddettiğinin tespit ve tesciline karar vermiştir. Davalı, davacının murisinin vefat etmesi nedeniyle davacının icra takibini icra dosyasına borçlu bulunan kişinin mirasçısına da devam ettirdiği anlaşılmaktadır. Davacı, icra dosyası borçlusunun mirasını reddettiği için , davaya konu icra dosyası nedeniyle davacıya borçlu değildir.
Belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/159, K. 2026/171, 24 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama