İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/159 K.2026/171

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin 2025/159 Esasına kaydı yapılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/159Karar2026/171Tarih24 Şubat 2026Okuma3 dk · 646 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Şubat 2026
Esas no
2025/159 Esas
Karar no
2026/171
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
19/03/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

646 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin 2025/159 Esasına kaydı yapılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: " Davacı müvekkil ... ve diğer davacı ... aleyhine müşterek çocukları ... tarihinde vefat eden ...'ın borcuna istinaden icra takibi başlatıldığını, Davacılar müşterek çocukları ...'in vefatı üzerine süresi içerisinde Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak .../... E. .../...

K. sayılı ilamla TMK 609. maddesi gereğince kayıtsız şartsız reddi miras ettiklerini, buna ilişkin karar kesinleştiğini, davalı alacaklı Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. sayılı icra takip dosyası ile müvekkil ... ve diğer davacı ...'ı yasa hükümlerine aykırı olarak borçlu gösterdiğini, Haklarında icra işlemleri yaparak menkul ve gayrimenkul mallarını haczettirildiğini, beyanla davacıların daha ziyade mağduriyetlerinin önlenmesi açısından öncelikle borçlu olmadıklarının tespitine ve takibin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E. .../... K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı (Antlaya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı) dosyasının uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde ; alacaklının ..., borçluların ... olduğu, takip çıkışının ... tarihinde ... TL Miktarlı Tanzim Tarihli, Vade Tarihli Senet olduğu, toplam borcun ... TL olduğu anlaşılmıştır.

Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... E. - .../... K. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde ; davacıların ..., ..., ... ... olduğu, davalının hasımsız olduğu, davanın Mirasın Gerçek Reddi olduğu, ... ili, ... İlçesi, ... -... mahallesi nüfusuna kayıtlı ... ile ...'dan olma ... ... doğumlu ...'ın ... olarak ... tarihinde vefat ettiği geriye mirasçı olarak babası ..., annesi ... ile kardeşi ... ...'ın mirasçı olarak bıraktığı anlaşıldığı, mirasını kayıtsız ve şartsız süresi içerisinde red ettikleri anlaşılmış ve mirası reddettiklerinin T.M.K.'nın 609 maddesi uyarınca tespit ve tesciline karar verilerek davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin ... tarihli ara karar ile tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilemeyeceğinden reddine, icra veznesine girecek olan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.

Mahkememizin ... tarihli ara karar gereği davanın; davacı ... bakımından dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ve başka bir esas numarasına kaydedilmek üzere davacı ...'ın davasının tefrikine karar verilerek mahkememizin .../... Esasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizin tefrik edilen dosyasında ... tarihli .../... Esas -.../... sayılı kararı ile Davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit talebine yöneliktir.

Davaya konu icra takip dosyası incelendiğinde, davalının davacının murisi aleyhine Antalya ( kapatılan ) ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile keşide tarihi ..., ödeme tarihi ..., keşidecisi davacının murisi ve lehtarı davalı olan bono nedeniyle ... tarihinde icra takibinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının murisinin ... tarihinde vefat etmesi üzerine, davacı Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesi .../... E. .../...

K. Sayılı dosyasında reddi miras talep etmiş ve mahkeme ... tarihli kararıyla davacının, mirası kayıtsız ve şartsız olarak reddettiğinin tespit ve tesciline karar vermiştir. Davalı, davacının murisinin vefat etmesi nedeniyle davacının icra takibini icra dosyasına borçlu bulunan kişinin mirasçısına da devam ettirdiği anlaşılmaktadır. Davacı, icra dosyası borçlusunun mirasını reddettiği için , davaya konu icra dosyası nedeniyle davacıya borçlu değildir.

Belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

-Davacının Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine,

2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ...-TL peşin harç ve ...-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekili ile davalı asilin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 24/02/2026

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/159, K. 2026/171, 24 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/159
Karar No
2026/171
Tarih
24 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/160 K.2026/74
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/160 K.2026/91
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/160 K.2026/107
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/161 K.2026/202
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/161 K.2026/125
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/161 K.2026/117

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.