Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/197 K.2025/547

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Yukarıda unvanı ve bilgileri yazılı müvekkil şirket, ..., ..., ..., ... ve ...da, ... ve ... kökenli tarımsal girdilerin üretimi, ithalatı ve ihracatını yapan ve tarım sektöründe faaliyet gösteren birçok uluslararası firmanın ... temsilciliğini yürüten sektörünün öncü firmalarından biridir. Ülkemizde de ... ve ... tarımın öncüsü olan müvekkil şirket, mevzuatın izin verdiği tüm alanlarda gerekli belgeleri aldırarak, faaliyetlerini sürdürmektedir.

Davalı şirket, müvekkil şirketten ... tarihinde 8 adet ... (1 Kg) ve 3 adet ... (454 Gr) tarım ürünü satın almış ve buna ilişkin olarak da müvekkil şirket tarafından fatura kesilmiş, ayrıca davalı şirket ile ilerleyen süreçte de ticari ilişkinin devam edeceğine yönelik anlaşma neticesinde cari hesap ekstresi tutulmaya başlamıştır. Davalı şirket, müvekkil şirket tarafından satılan ürünleri almasına rağmen ürünlerin bedelini ödememiştir.

Süreç boyunca davalı şirkete ulaşmaya ve ürünlerin bedeli tahsil edilmeye çalışılmışsa da, davalı şirket bu çabaların hiçbirine karşılık vermemiş, söz konusu ürünlerin satışından kaynaklı borcunu ödememiştir. Bunun üzerine müvekkil şirket tarafından ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatılmıştır.

Ancak davalı borçlu tarafından ... tarihinde söz konusu icra takibinde yer alan borca, faize ve ferilerine hiçbir gerekçe belirtilmeksizin itiraz edilmiştir. İcra dosyasına yapılan itirazın iptali için dava açılmadan önce, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de, Antalya Arabuluculuk Bürosunun .../... numaralı dosyasında yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamamıştır.

Davalı şirket tarafından müvekkil şirketten mal satın alınmış, yapılan satışa istinaden fatura düzenlenmiş ve cari hesap ekstresi oluşturulmuş, davalı tarafından faturaya itiraz edilmemiş yahut bugüne kadar icra takibine konu borcun ödemesi yapılmamıştır. Bu husus müvekkil şirketin banka hesap kayıtları yahut ticari defterleri de incelendiğinde açıkça görülebilecektir. Söz konusu alacak likit bir alacak olup, alacağın miktarı üzerinde herhangi bir ihtilaf mevcut değildir.

Bu anlamda müvekkil şirkete borcunu ödemeyen davalının, açılan icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu apaçık ortadadır. Yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle, müvekkil şirketin alacağını tahsil amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi .../...

E. sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine, davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptalini ve davalı şirketin haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek gerekmiştir." denilmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Ba-Bs formları için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

Mali Müşavir Biirkişi ... tarihli raporunda özetle ; "Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde,

Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı tarafa elektronik ortamda teslim edildiği, Davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı şirkete mal satılması şeklindeki taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, tespit edilmiştir." denilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ,faturaya dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Davalı yapılan tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş , davacı taraf ise ticari defterlerini ibraz etmiştir. Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu içeriğinden; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL alacaklı olduğu anlaşılmaktadır. Davalı icra takibinden önce temerrüde düşürülmemiştir. Bu nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza