Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/197 K.2025/660

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; ... Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan, 15/03/2025 keşide tarihli, .... çek seri numaralı, 1.500.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası .... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan, 30/03/2025 keşide tarihli, .... çek seri numaralı, 1.500.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, kaybolduğunu beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir.

Dava dilekçesinde zayi kararı verilmesi talep edilen, bankaya yazılan müzekkere cevaplarında ibraz edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak davacı tarafından; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile; ... Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan, 15/03/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 1.500.000,00 TL bedelli çek,...Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan, 30/03/2025 keşide tarihli, .... çek seri numaralı, 1.500.000,00 TL bedelli çeklere ilişkin istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.

Söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çek ile ilgili olarak, çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği, davacı tarafından TTK. 758. maddesi uyarınca çekleri ibraz edenler aleyhine istirdat davası açtığı anlaşılmakla konusu kalmayan talep ile ilgili esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve yasanın hükmü uyarınca ödemeden men yasağı kararının devamına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır