KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2026
- Esas no
- 2025/203 Esas
- Karar no
- 2026/23
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 14/03/2025
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ...-TL alacağına karşılık olarak aldığı Keşidecisi ... olan, müvekkil ... adına yazılı ... Şubesi'nin ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ve yine,Keşidecisi ... Olan, müvekkil ... adına yazılı ... Şubesi'nin ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin kayboldugğunu veya çalındığını bu nedenlerle çeklerin tahsilatının mümkün olmadığını müvekkilinin mağduriyetinin devam ettiğini, bu nedenlerle çekler hakkında yargılama süresince tedbiren ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan, ... çek numaralı ... tarihli ...-TL tutarlı çeke ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası ile çek istirdatı davası açıldığını beyan etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; Keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait ... çeke ilişkin çek istirdadı davasını açmak için Arabuluculuk Daire Başkanlığı .../... sayılı dosyası ile ticari dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen çeklerin ortaya çıktığı, Mahkememizce verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından çekleri elinde bulundurana karşı istirdat davası açıldığı ve arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, bu nedenle çeklerin iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/203, K. 2026/23, 8 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama