Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/221 K.2025/214

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili, ... tarafından keşideli olan çeki bulamadıklarını, yani kaybettiklerini, .../... Şubesi, ... Nolu, ... Çek Nolu, ... Keşide Tarihli, ... TL bedelli çekin kayıp durumunda olduğunu, müvekkili davacının meşru hamil ve zilyet olduğu çeki kaybetmesinden dolayı, müvekkilinin ve çek sahibinin zarar görmemesi açısından söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...'ne yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir. Söz konusu yazı cevabı incleendiğinde; hakkında araştırma istenilen .../... Şubesi, ... Nolu, ... Çek Nolu, ... Keşide Tarihli, ... TL bedelli çekin ... (VKN:..) ... tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçede özetle; açmış oldukları zayi belgesi istemine ilişkin davasından vazgeçtiklerinin bildirildiği anlaşılmış olup; davadan vazgeçme geri alma mahiyetinde olup 6100 sayılı HMK'nın 123. maddesinde; "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." düzenlemesinin yeraldığı, davanın hasımsız olması sebebiyle davacı yanca açılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza