Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/337 K.2026/333

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Trafik kazasından kaynaklanan hasar onarım bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti nedeniyle uğradığımız zararın tazminine ilişkin talep ihtarı ... ... aracılığıyla tarafımıza ait ... adresinden davalıya ait ... adresine gönderildiğini ve ... tarihinde okunduğunu, ihtarlarına cevap verilmemesi üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait ... marka .. plakalı ticari amaçla kullanılan araç .. tarihinde saat ... :.. sularında.. plakalı araçla birlikte maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı taraf Kasko şirketi olarak bulunmadığını, araçta oluşan ...

TL maddi hasarın onarım bedelinin ... TL si davalı tarafından karşılandığını, geriye kalan ...

TL olan bakiye karşılanmadığını, işbu kaza sonucu hatasız düşük km araç piyasada tramer işlenmesi ve değişen boyalı olduğu için özellikle değer kaybına yüksek etki eden parçalarında işlem görmüş olduğu için otomotiv sektöründeki deyimsel şekilde söylemek gerekir ise pert muamelesi görmeye başladığını, çok yüksek değer kaybı mevcut olduğunu, satışını oldukça güçleştiren ve değerini oldukça düşüren bu kaza sonucu değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini,

değer kaybı tazminatı tazminat hukuku esaslarına göre kaza meydana gelmeseydi aracın ikinci el piyasasında oluşacak rayiç durumu ile kaza meydana geldiği için şu anki ikinci el piyasasındaki durumu arasındaki fark olduğunu, iş bu fark olan maddi zararımızın tazmin edilmesini talep ettiklerini, araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı görüleceği üzere taraflarca veya yargı makamı tarafından henüz kesin olarak belirlenemediğini, bu kalemlerin kesin tespitinin ancak alanında uzman bir bilirkişi incelemesi sonucunda, tahkikat aşamasında mümkün olabileceğini, bu nedenle,

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi uyarınca tazminat miktarını tahkikat sonucunda artırmak hakkımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik ... TL değer kaybı tazminatı, ... TL araç mahrumiyet bedeli ve araç onarım bedeline ilişkin olarak kısmi dava yoluyla şimdilik ... TL talepte bulunduklarına, şimdilik belirlenebilen ...

TL değerindeki zararın tazmini amacıyla işbu davayı açma zarureti doğduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalıdan ... TL araç değer kaybı , ... TL araç mahrumiyet bedeli ve araç onarım bedeli ... TL olmak üzere zararın ve alacakların tam miktarının bilirkişi raporları ile tespit edilmesine mütakiben arttırılmak üzere şimdilik toplam ...

TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yürütülecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinde ... nolu ... - ... vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko poliçesi bulunan davacı ... ...

Şirketi'ne ait ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araç ... tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası geçirdiklerini, davacı tarafın aracında onarıma onay verilmemesi sebebiyle müvekkil sigorta şirketince eksper raporu doğrultusunda KDV hariç ... -TL ödeme ... tarihinde sigortalı davacının banka hesabına yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin usul ve yasaya uygun olduğu açık olup müvekkilinin başkaca bir borcu kalmadığından davanın reddini talep ettiklerini,

sigorta şirketi tarafından araç mahrumiyet bedeli ödenmesi için poliçe teminatlarında bu hizmetin sunulduğunun belirtilmiş olması gerektiğini ancak davacının müvekkili sigorta şirketi uhdesinde yapılan Kasko Sigorta Poliçesi incelendiğinde ikame araç teminatı ve araç mahrumiyet teminatı olmadığını, sigorta bedelini ödeme yükümlüğü, sigorta şirketine tazminat ödenmesi için gerekli ihbar yapılıp, belgenin ibrazından itibaren 8 iş gününden sonra başladığını, davanın kabulü halinde hükmedilecek faiz türü yasal faiz, faizin başlangıcı ise temerrüt tarihi olup davacının faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini,

davalı müvekkili sigorta şirketinin dava konusu hasar sebebiyle ödeme yükümlülüğünü yerinde getirmiş olması, başkaca herhangi bir sorumluluğunun bulunmaması davacının diğer taleplerinin sigorta poliçesi teminatı dahilinde olmaması ve sayın mahkemece takdir edilecek sebeplerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle yargılama neticesinde haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme kalemince; ... ve ... plakalı araçların pasif / aktif maliklik bilgisinin uyap ortamından temin edilerek dava dosyası arasına alınmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Sigorta Şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Makine Mühendisi ... ... , Oto Alım - Satım Uzmanı Bilirkişi ... ... ve Sigorta Eksperi Bilirkişisi ... ... ' nun müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli raporunda özetle: " Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda,

Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmemiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda;

... tarihinde vuku bulan hasar neticesi dava konusu araç üzerinde ... TL hasar belirlenmiş olup davalı şirket tarafından ödemesi yapılan ... TL bedelinin mahsubu ile kalan bakiye bedelinin ... TL olarak belirlendiği,

Dava konusu aracın ... tarihinde meydana gelen kazası sebebi ile başvuruların kasko poliçesi kapsamında yapıldığı ve genel şartlara göre ilgili poliçe kapsamında değer kaybı hesabı yapılamadığı,

Dava konusu araç için mahrumiyet bedeli hesabı talep edilmişse de kasko poliçesi kapsamında böyle bir teminatının bulunmadığı poliçenin ikamesiz olarak düzenlediği,

Dava konusu aracın geçmiş tarihlere dair kesin fiyat bilgisine ulaşılamamış olmakla birlikte, yapılan piyasa araştırması ve değerlendirmeler doğrultusunda, tamir sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 30 gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 30 gün için ... .-TL olarak belirlendiği gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ... .-TL ye tekabül edeceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Makine Mühendisi ... ... , Oto Alım - Satım Uzmanı Bilirkişi ... ... ve Sigorta Eksperi Bilirkişisi ...'nun müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli ek raporunda özetle: " Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda,

- ... plakalı ... şasi nolu ... model ... ... markalı .... ... ’ın ... tarihinde meydana gelen Trafik kazası sonrasıında tekrar yürür hale getirilebilmesi için hem ekspertiz raporu hem de fatura tekrar incelenmiş olup ekspertizin belirlediği bedelde anlaşma sağlanamadığı görülmüş araç hasar toplam Tutarının KDV dahil ... TL olacağı,

- Aracın kasko poliçesi onarım bilgisi yerine göre açıklanan kloza bakıldığından ANLAŞMASI YETKİSİZ tamirhanede yapılması halinde muafiyet düşüleceği ifade yer almadığı sadece ANLAMASIZ YETKİLİ SERVİSte onarımı halinde %35 düşüleceği ifade edildiğinden muafiyet düşülmediği,

- Kasko poliçesi teminatlarında ikame araç teminatının yer almadığı tarafımızca MAKUL ONARIM SÜRESİ olarak hesaplama yapıldığı, görüş ve kanaatindeyiz " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesi özetle: Dava dilekçesinde araç onarım bedeli olarak ... TL (kısmi dava) belirttiklerini yargılama aşamasında dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile araç onarım bedeli olan kalan bakiye alacak miktarı ... TL olarak belirlendiği, araç onarım bedeli olan kalan bakiye alacak miktarımızı ... TL artırarak ... TL olarak ıslah ettiklerini, ıslah taleplerinin kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalarak ... TL Araç onarım bedeli olan kalan bakiye alacak miktarıının ... tarihinden itibaren yürütülecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana geldiğini belirttiği hasara ilişkin bakiye tazminat, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili talebine talebine yönelik kısmı dava olarak açılmış ve daha sonrasında dava değerine yönelik olarak ıslah dilekçesi verilmiştir. Trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, denetime açık olan bilirkişi heyet raporu ve ek raporu ile tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;

... tarihinde, dava dışı kişinin davacı şirkete ait olan ve davalı sigorta şirketinin ...

Sigorta Poliçesi '' Genişletilmiş Kasko " ile teminat altına aldığı ... plakalı araç ile seyir halindeyken şerit ihlali yapması nedeniyle ... plakalı otomobile çarptığı ve trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün 2918 sayılı Kanun md.46/A'yı ihlal etmesi nedeniyle trafik kazasının meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu ve bu nedenle ... plakalı aracın sahibi davacının hasar bedeli için kasko şirketi olan davalıya başvururak hasar bedelinin karşılanmasını talep ettiği ve davalı kasko şirketinin davadan önce hasara ilişkin olarak davacıya ...

TL'lik ödeme yaptığı ve sonrasında davacının hasara ilişkin bakiye bedel, değer kaybı ve araç mahrumiyete ilişkin olarak ödeme yapılması hususunda davalı kasko şirketine başvurusunun ... tarihinde ulaştığı ve davalı kasko şirketince davacıya başkaca herhangi bir ödeme yapılmadığı, alınan denetime açık bilirkişi raporlarından da anlaşılacağı üzere ; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ...

TL'lik değer kaybı meydana geldiği ve davadan önce davalı kasko şirketinin yapmış olduğu ... TL'lik ödeme dikkate alındığında davacının hasara ilişkin olarak ...

TL'lik alacağının bulunduğu ve ayrıca davacının aracının tamirinin anlaşmasız yetkili serviste yapılmış olması nedeniyle %35 'lik tenzili muafiyet uygulanmayacağı , kasko poliçesi kapsamına değer kaybı ve ikame aracın girmediği,kasko poliçesinden anlaşılacağı üzere kasko bedelinin aracın rayiç bedeli olduğu ve sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtları arasında bulunan kesin ekspertiz raporunda sigorta bedelinin ...

TL olarak belirlenmiş olduğu ve davalı kasko şirketinin davadan önce yapmış olduğu ... TL'lik ödeme dikkate alındığında kasko poliçe bakiye limitinin ... TL kaldığı anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza