Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/402 K.2025/365

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: Davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile karşı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... günü saat ... sıralarında ... ... İlçesi ... Mahallesinde çarpışması sonucu meydana gelen iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası ile ilgili kaza tespit tutanağında müvekkili sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile ... Caddesi istikametinden ...

Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken ... Mahallesi ...sokak No:.. önüne geldiği esnada motorsikletinin ön kısımları ile, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... caddesi istikametinden ...

Caddesi istikametine doğru seyir halindeyken ...sokak No:.. önünde aracının ön kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 56/1-A kuralını ihlal ettiğini, diğer sürücü ...'ın ise herhangi bir ihlalinin olmadığını beyan etmiş ise de kaza tespit tutanağındaki kusur tayininin gerçeği yansıtmadığını, kaza tespit tutanağının müvekkilinin yaralanıp hastaneye kaldırılması nedeniyle tek taraflı bilgilendirme ile düzenlendiğini, eksik inceleme ile tanzim edildiğini,

kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kurallara aykırı olarak ani dönüş yaparak ters yönde seyretmeye devam eden aracın farlarının da kapalı olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda tam kusurlu olan tarafın ... plakalı aracın sürücüsü ... olduğunu, ... günü saat ... sıralarında karşı sürücü ...'ın sürücülüğündeki ... plakalı aracın karışmış olduğu kazada müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu aracın hasarlanmasına ve müvekkilinin de çok ciddi şekilde yaralanmasına sebep olduğunu,

müvekkilinin ağır yaralanması ile neticelenen trafik kazasında tam kusurlu oan davalı hakkında kasten yahut taksirle yaralama suçundan şikayetçi olunduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı .../...

Soruşturma numaralı dosya kapsamında yeterli araştırma ve inceleme yapmadan şüpheli ... hakkında Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bu kararın tanık beyanlarının dikkate alınmadığını, kaza tespit tutanağının kazada yaralanan ve tedavi altına alınan müvekkilinin yokluğunda karşı tarafın tek taraflı beyanlara göre hatalı düzenlendiğine dair itiraz ettiklerini, itirazını eksik inceleme ile reddedildiğini, kaza tespit tutanağındaki kusur tayininin hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını, davalı sürücü ...'ın uyuşturucunun etkisi altında araç kullandığına dair iddialarının araştırılmasını talep ettiklerini,

kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'ın uyuşturucunun etkisi altındayken kazaya sebebiyet verdiği ve üstelik de kaza naında ehliyetsiz olduğunun öğrenildiğini, kaza tespit tutanağında da karşı sürücünün sürücü belgesinin olmadığının işaretlendiğini, müvekkili adına davalılara yöneltilen Antalya Arabuluculuk Bürosunun .../...

Büro dosya numarası ve .../... arabuluculuk dosya numarası ile başvuruda bulunulduğunu ancak olumlu sonuç alınamadığını, dava öncesinde ...na başvuru yapılmış ise de ... plakalı aracın sebebiyet verdiği hasar ile ilgili olarak, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14.Maddesi ve ...

Yönetmeliği uyarınca motorlu araçların neden oldukları kazalarda, araçta meydana gelen maddi zararların ...'ndan karşılanmasının mümkün olmadığından bahisle taleplerinin reddedildiğini, müvekkilinin kendisini ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini karşıyaşacak ödeme gücünden yoksun lduğundan mahkemeden adli yardım talebinde bulunduklarını, mahkemece uyap üzerinden davacının malvarlığının olup olmadığının, kazadan sonra ne kadar süre çalışamadığının sorgulanmasını ve sorgu sonuçlarının dosya arasına alınmasını talep ettiklerini, müvekkilinin işsiz olduğunu,

düzenli bir gelirinin bulunmadığını, dava harç ve masraflarını karşılayacak maddi gücünün olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin elde edeceği tazminatın dava sonunda tahsilinin imkansız hale gelmemesi çin öncelikle yapılacak keşiiflm ve bilirkişi incelemesi sonucunda kusur oran ve aidiyeti belirlendikten sonra gerekirse celse arasında adli yardım talebinin de dikkate alınarak takdiren teminatsız olarak,

bu mümkün değil ise mahkemenin takdir edeceği uygun bir miktar teminat karşılığında davalıya ait ... plakalı aracı ve yine davalı araç sürücüsü ve araç işletileninin sahibi olduğu başkaca araçları ve taşınmazları varsa bunlara ve bütün banka hesaplarına alacak tutarı kadar haciz konulmasını, ... günü saat ... sıralarında gerçekleşen trafik kazası neticesinde yaralanan ve sakatlığı hala devam eden davacının uğradığı bütün maddi zararlar yönünden; maddi zararımızın tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğu anda arttırılmak üzere geçici işgöremezlik zararı için şimdilik ...

TL; daimi işgöremezlik / kalıcı sakatlık zararı için şimdilik ... TL olmak üzere şimdilik toplam ... TL tazminatın davalı ... yönünden temerrüt tarihinden; diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, arttırılmak üzere araç değer kaybı için ... TL, araç onarım bedeli için ... TL, araç mahrumiyet bedeli için ... TL olmak üzere şimdilik toplam ...

TL tazminatın davalı araç sürücüsü ve araç işleteninden kaza tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin vücut bütünlüğünün bozulması sebebiyle yaşanılan elem-ızdırap için ...

TL manevi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ve araç işleteninden müştereken ve müteselsilen tahsilini, yarılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının nüfus kayıt örneğinin uyap sistemi üzerinden temin edilmiştir.

Mahkeme kalemince; ... ve ... plakalı araçların pasif / aktif maliklik bilgisinin uyap ortamından temin edilmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasın alınmıştır.

Davalı Sigorta Şirketi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya SGK İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... İlçe Eminyet Müdürlüğü'ne gerçek kişi tarafların sosyal ekonomik durumunun araştırılması için yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Davacının tedavi evraklarının gönderilmes için ... Hastanesi'ne ve ... Hastanesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya CBS'nın .../... Soruşturma sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; müştekinin ... ve ... olduğu, suçun taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma, suç tarihinin ... olduğu, ... tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesinde davalı ...'ın T.C. Kimlik No'su ve adresi belirtilmemiştir. Davalının T. C. Kimlik No'su ve adresi H.M.K.md.119 uyarınca dava dilekçesinin zorunlu unsurlarındandır.

H.M.K.md.119/2 uyarınca dava dilekçesindeki zorunlu unsura ilişkin eksikliğin giderilmesi için davacıya 1 haftalık kesin süre verilir.Anılan kanun hükmü uyarınca Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ... nolu ara kararı uyarınca "Davacı vekiline iş bu tensip tutanağının tebliğinden itibaren davalı ...'nın T.C.

Kimlik No'su ve tebligata yarar açık adresini dosyaya bildirmesi için HMK'nun 119/1-b maddesi gereğince 1 hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde tebligata yarar açık adresini dosyaya bildirmediği takdirde HMK'nun 119/2 maddesi gereğince ... hakkında davanın açılmamış sayılacağının ihtarına," şeklinde ihtar verildiği ihtarın davacı vekiline e-tebligat yoluyla ... tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Verilen kesin süre içerisinde davalı ...'ın T.C. Kimlik No'su ve adresi bildirilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.620/1 uyarınca, basit yargılama usulü uygulanan davalarda dosya üzerinden de karar verilebilir. Belirtilen nedenden dolayı HMK'nın 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza