Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/43 K.2025/805

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla mahkememizin .../... Esasına kaydı yapılmıştır.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ... tarihli yazılım kiralama sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket, sözleşmede yazılı yükümlülüğünü ifa ettiğini, davalı şirket ise sözleşmenin 13. Maddesinde belirtilen ödeme sürelerinde takibe konu edilen miktarları ödemediğini, davalı şirket tarafından söz konusu miktar ödenmeyince davalı hakkında, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket takibe konu olan yalnızca ... tarih ve ... Nolu faturanın borcu olan ... TL'ye karşılık ... TL'lik çek keşide ederek kısmi ödeme yapmış ve faturada takibe konulan ... TL'lik bakiye borç kaldığını, davalı şirket takip konusu olan mevcut borcunu ödemediğini, takibe konu ... tarih ve ... Nolu faturanın ...

TL'lik borcu için hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalının takibe itirazı her yönüyle haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının borcun muaccel olmadığı yolundaki itirazı yapılan işe uygun olmadığnı, sözleşme uyarınca hizmet ifa edilmiş ve faturası keşide edildiğini, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde ; alacaklının ... Şirketi, borçlunun ... Şirketi , takip çıkışının ... nolu ve ... tarihli ... TL bedelli E-Fatura ... TL, ... nolu ve ... tarihli ... TL bedelli E-Fatura ... TL olduğu, toplam borcun ...-TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu anlaşılmıştır.

... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ... ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, .../... talimat sayılı dosyasının ikmalen kapatılarak mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... talimat sayılı dosyasında S.M.M.M. Bilirkişisi ...'in ... tarihli raporunda özetle: "Davalı ... ŞTİ.‘nin 2022-2023 Resmi Defterlerinin bilgileri yukarıdaki gibi olup, 2022 yılı Resmi Defterleri Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde noter onayı yapılmış olup, 2022 Yılı yevmiye defteri Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde noter kapanış onayı yapılmıştır. 2023 Yılı Yevmiye Defteri ve Defteri Kebir Yönünden E Defter mükellefi olup, yasal süresinde mevzuata uygun şekilde E Beratlar oluşturulmuştur.

Davalının Resmi Kayıtlarına Göre Davacının davalıdan;

Takip Tarihi ... itibariyle ... TL

Dava Tarihi ... itibariyle ... TL. alacağı bulunmaktadır." denilmiştir.

Davacı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ,faturalara dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine karşı davalı tarafından icra dairesinin yetkisine ve borca ve ferilerine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Davalının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu içeriğinden ; davalının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, icra takibine konu edilen ... TL bedelli fatura ile ... TL faturanın ve ayrcıca icra takibine konu edilmeyen ... TL bedelli faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve ancak ... TL'lik faturanın davacıya iade edildiğinin de kayıtlı olduğu, davalının davacıya ...

TL'lik ödeme yaptığının kayıtlı olduğu ve bu ödemenin vadesi daha önce gelmiş olduğu anlaşılan icra takibine konu edilmeyen faturayı da kapsadığı ve davalının iade faturası kesmesi de dikkate alındığında davalının ticari defterlerine göre icra takip tarihi itibariyle ... borçlu olduğu ve ancak icra takibinde ... TL 'lik faturanın ... TL'sinin takip konusu yapıldığı dikkate alındığında ; davacının icra takip tarihi itibariyle ( ... TL -... TL ) ...

TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza