Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/434 K.2025/836

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalı ...'a ait diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ... tarihinde çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza sonrasında iki bacağında kırık oluştuğunu, ayağına platin takıldığını ve sağ bacağında kısalma meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sürücü ...'un %100 kusurlu olduğunu, davacıda meydana gelen kalıcı ve geçici işgücü kaybına için şimdilik ...

TL geçici ve ... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri olarak ... TL, motorda meydana gelen hasar yönünden ... TL tamir masrafı, ... TL değer kaybı tazminatı ile ... TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın, trafik kazasından kaynaklı kalıcı ve geçici iş göremezlik, tedavi ve bakım gideri, araç hasar bedeli ve araç değer kaybına ilişkin maddi ve manevi tazminat istemli tazminat davası olduğu, davalı sigorta şirketi ve davalı ... vekillerinin ayrı ayrı davacının hasar ve değer kaybı tazminatı talepleri yönünden husumet ve dava açılmadan önce sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunulmadığı itirazında bulundukları, başkaca dava şartlarının mevcut olduğu, tarafların başkaca herhangi bir ilk itirazının bulunmadığı anlaşıldı.

Tarafların uyuşmazlık noktasının dava konusu kazada tarafların kusur oranları, davacının kaza nedeniyle geçici ve kalıcı maluliyetinin oluşup oluşmadığı, tedavi gideri yapıp yapmadığı, davacının kullandığı araçta hasar ve değer kaybının oluşup oluşmadığı, davacının hasar ve değer kaybı yönünden aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, varsa oluşan zararlardan davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve zararın miktarı noktasında toplandığı anlaşıldı.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, dosyanın incelenmesinden; davacısının ... davalısının ..., ... ve ... olduğu, davanın mahkememizde görülmekte olan bu dava ile arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, davanın işbu dava açılmadan önce açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile yine mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın konusunun da aynı sözleşmeye dayandığı, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza