Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/477 K.2025/590

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı taraf arasında ... tarihinde imzalanan alım - satım sözleşmesi uyarınca en geç ... tarihine kadar olmak üzere ürünlerin tamamı teslim edileceğini, malların tamamı bozulacak ürün olduğu için parça parça teslim edileceğini, sözleşmede belirlenen malların müvekkiline teslimi karşılığında avans olarak 7 adet çek teslim edildiğini, ...

Şubesi'ne ait keşidecisi müvekkili ve lehtarı davalı taraf olan: ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ... Şubesi'ne ait keşidecisi müvekkilim ve lehtarı davalı taraf olan: ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, toplam bedeli ...

TL olan 4 adet çek davalı tarafa elden teslim edildiğini, sözleşmede en geç ... tarihine kadar mal teslimi yapılacağı kararlaştırılmış olmasına rağmen bu çeklere karşılık mal teslimi yapılmadığını, işbu 4 adet toplam ...

TL bedelli çeklere istinaden sözleşmede belirtilen ... tarihli süreye kadar ve geride kalan süre içerisinde davalı tarafından müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, müvekkilinin davalıdan sözleşmeye konu ürünlerin teslimini veya teslim edilen çeklerin iadesini talep etmiş ancak davalı bu talepleri yerine getirmediğini, davalı yapılan şifahi görüşmelerde müvekkilinin ... tarihli sözleşmeye istinaden kendisine herhangi bir borcu olmadığını kabul etmekle beraber ödeme güçlüğü yaşadığını bu sebeple malları teslim edemeyeceğini ayrıca çekleri de iade edemeyeceğini bildirdiğini, davalı tarafa verilen çeklerin bedelsiz kaldığını,

bedelsiz kalmış olan söz konusu çeklerin, karşı tarafça takibe konması durumunda müvekkilinin ticari faaliyeti olumsuz etkileneceğini, davalı tarafa elden teslim edilen avans niteliğindeki çeklerin, bedelsiz kaldığının ve karşı tarafa borçlu olmadığımızın tespitini talep ve dava etmiştir.

Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esasta dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile ... taraf arasında ... tarihinde imzalanan alım - satım sözleşmesi uyarınca en geç ... tarihine kadar olmak üzere ürünlerin tamamı teslim edileceğini, malların tamamı bozulacak ürün olduğu için parça parça teslim edileceğini, sözleşmede belirlenen malların müvekkiline teslimi karşılığında avans olarak 7 adet çek teslim edildiğini, mal alım - satım sözleşmesinde belirtilen çeklerden; ... vadeli ... çek numaralı ...

TL bedelli çek- .../..., ... vadeli ... çek numaralı ... TL bedelli çek- .../..., ... vadeli ... çek numaralı ... TL bedelli çek- .../... 3 adet Çekin karşılığı ödenmiş olup, bu çek bedellerine tekabül eden mal müvekkili firmaya teslim edildiğini, ... Şubesi'ne ait keşidecisi müvekkili ve lehtarı davalı taraf olan: ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ...

Şubesi'ne ait keşidecisi müvekkili ve lehtarı davalı taraf olan: ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, toplam bedeli ... TL olan 4 adet avans çeki davalı tarafa elden teslim edildiğini, sözleşmede en geç ... tarihine kadar mal teslimi yapılacağı kararlaştırıldığını, bu avans çeklerine karşılık mal teslimi yapılmadığını, sunulan Protokol ve İbranamede ... malı teslim edemediğini beyan ve kabul ettiğini, İşbu 4 adet toplam ...

TL bedelli çeklere istinaden sözleşmede belirtilen ... tarihli süreye kadar ve geride kalan süre içerisinde ... tarafından müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, müvekkilinin ... den sözleşmeye konu ürünlerin teslimini veya teslim edilen çeklerin iadesini talep etmiş ancak ... bu talepleri yerine getirmediğini, toplam ... TL bedelli 3 adet avans çeki ... ibraz edildiğini, avans çeki ise (... Şubesine ait ... vade tarihli, ... çek numaralı, ...

TL bedelli) ...'e verilmiş ancak hangi Faktoring'e ibraz edildiği hakkında bilgileri bulunduğunu, ...

Malı teslim edememesine rağmen avans çeklerini olması nedeniyle çeklerin vadesinin geleceği, karşılıksızdır işlemi çeklere ilişkin işlem yapılması durumunda müvekkilinin ticari faaliyeti olumsuz etkileneceğinden çek vadelerinin yakın tarihler olması nedeniyle çeklerin ödenmemesi ve kambiyo senedi vasfında icra takibine konu edilmemesi hususunda ... yönünden ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ettiklerini, ihtiyati tedbir talebi Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İş nolu kararı ile kabul edilerek 3 adet avans çekine ... yönünden İhtiyati Tedbir kararı verilmiş olup, işbu davada da ihtiyati tedbir kararının devamını talep ettiklerini,... Şubesi'ne ait ... vade tarihli, ... çek numarali, ... TL bedelli, ... Şubesi'ne ait ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli,... Şubesi'ne ait ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedel, toplam ...

TL bedelli 3 adet avans çekinin ödenmemesi ve kambiyo senedi vasfında icra takibine konu edilmemesine ilişkin ... yönünden ivedilikle ihtiyati tedbir kararının devamını, işbu davaya konu edilen Avans niteliğindeki çeklerin, bedelsiz kaldığının ve işbu çeklerden kaynaklı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar Mahkememiz dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası mahkememiz dosyasında birleştirilmiş ise de. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden ve farktöring sözleşmesinden kaynaklanan davalarda Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirildiğinden dolayı mahkememiz somut uyuşmazlığı çözmekte görevli değildir. Nitekim özel görevli olan mahkeme ile genel görevli mahkemede birlikte görülmesi gereken davalarda davanın özel görevli mahkemede görülmesi gerektiğinde dair ... tarih .../... esas .../... karar sayılı ilamıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararının Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesinin ... karar .../... esas .../... karar sayılı ilamıyla "Somut olayda, geçerli hukuksal nedene dayanan gönderme kararı verilmiş olmasının" yerinde olduğu vurgulanmış olmakla dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı