Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/507 K.2025/597

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi’nin ... çek seri no.lu, keşidecisi ... olan ... Keşide tarihli ... TL bedelli, ... Şubesi’nin ... çek seri no.lu, keşidecisi .... olan ... Keşide tarihli ... TL bedelli, ... Şubesi’nin ... çek seri no.lu, keşidecisi ... olan ... Keşide tarihli ... TL bedelli, ... Şubesi’nin ... çek seri no.lu, keşidecisi ... olan ... Keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolması nedeniyle öncelikle çekler için ödeme yasağı konulmasını ve akabinde ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; ilgili çeklere ilişkin açmış oldukları davadan feragat ettiğini, ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Katip ... · ¸(e-imzalı)