Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/507 K.2025/857

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalı tarafça, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2025 / ... E. sayılı dosyası ile 01.09.2024 tanzim, 01.02.2025 vade tarihli 3.000.000,00 TL bedelli senede ilişkin olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi olmamasına rağmen haksız ve hukuka aykırı bir şekilde açılan icra takibine karşı taraflarınca ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi 2025/...

E. Sayılı dosyası ile itiraz edildiğini, müvekkilinin davaya konu senedi davalı tarafın kendisini silahla tehdit etmesi sonucu boş olarak imzaladığını, konuya ilişkin soruşturma açılmış olup soruşturma numarası belli olduğunda mahkemeye bildirileceğini, müvekkili aleyhine 01.09.2024 tanzim tarihli 01.02.2025 vade tarihli 3.000.000,00 TL bedelli senede ilişkin olarak davalı tarafça ... 3. Genel İcra Dairesi 2025/...

E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde müvekkilin borçsuzluğunun tespitine ilişkin adli yardım talepli davalarının kabulü ile açılan icra takibinin durdurulması hakkında teminat gösterilmeksizin ivedi bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile davaya konu senette yazılı miktar olan 2.542.487,67 TL’nin % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile.

İcra takibinin dayanağının kambiyo senedi olduğunu, davanın taraflarının aynı köylü olup, akraba olduklarını, aralarındaki alacak borç ilişkisine dayalı olarak verilen senet sebebi ile icra takibine başlanıldığını, davacının iddialarının yersiz olduğunu, taraflar arasında borcun ödenmesi konusunda birçok telefon görüşmesi ve ... yazışmalarının mevcut olduğunu, mahkemece tensip tutanağı 5/b maddesi uyarınca İİK 72/3 gereği verilen tedbir kararına itiraz ettiklerini, taraflar arasında sundukları ... yazışmalarında ve ...

C. Başsavcılığına yazılacak müzekkere cevabının gelmesi durumunda yapılacak inceleme neticesinde verilen tedbir kararının kaldırılmasına, yapılacak yargılama neticesinde usul ve yasaya aykırı açılmış davanın reddine, itiraz eden borçlu aleyhine İİK 72/4 madde gereğince %20den aşağı olmamak kaydıyla tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, arabuluculuk tutanağı vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususuna ilişkindir.Davacı vekili ve davalı vekili ayrı ayrı dilekçeleri ile tarafların haricen anlaştıklarını, davanın konusu kaldığını, birbirlerinden yargılama gideri taleplerinin olmadığını ... üzerinden sundukları dilekçe ile beyan etmekle , tarafların arasında, dava konusu olay hakkında çözümlenmesi gereken bir ihtilaf kalmamakla, bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 29/04/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının iş bu hükümle beraber kaldırılmasına , yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından , yargılama gideri ve vekalet ücretinin tarafların üzerine bırakılmasına dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.