Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/617 K.2026/7

Kaş... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... /... E... /... K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine ,Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... ile davalı arasında ... tarihinde ...

Mah. .... /... mevkiinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı ticari taksi sürücüsü ...'in yüzde yüz kusurlu kabul edildiğini, müvekkili ...'ye ait ... plakalı aracın pert kabul edildiğini belirterek emsal bir aracın alınması için gerekli sürenin belirlenmesi ve emsal aracın bu süredeki kiralama bedelinin tespiti hususlarında alınacak bilirkişi raporundan sonra arttırmak üzere HMK m.107 uyarınca şimdilik ...

TL araç mahrumiyet bedelinin haksız fiil tarihi olan ... 'ten itibaren işleyen avans faizi ile ödenmesine, çekici bedeli olan ... TL'nin haksız fiil tarihi olan ... 'ten itibaren işleyen avans faizi ile ödenmesine, müvekkili ...'nin mahrum kaldığı ... TL'nin haksız fiil tarihi olan ... 'ten itibaren işleyen avans faizi ile ödenmesine, müvekkilleri için ayrı ayrı ... TL, toplam ...

TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan .... 'ten itibaren işleyen avans faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın meydana gelen kazada emniyet kemeri takmadığını, düzen ve özen yükümlülüklerini riayet etmediğini, kazanın oluşumunda davacının ağır kusurlu olduğunu ve müvekkilinin eylemiyle zarar arasında uygun illiyet bağı olmadığını, davacı tarafın iş gücü kaybına ilişkin çekici ücreti gibi kalemleri ispat edemediğini, manevi tazminatın zenginleşme aracı olduğunu ve hakkaniyet ilkesiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafın manevi tazminat talebinin fahiş olduğu ve reddi gerektiğini, müvekkiline ait aracın ZMMS poliçesi bulunmaktadır.

Bu nedenle kazadan doğan zararlar, poliçe limitleri dâhilinde öncelikle sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenlerle davacının davasının husumet yokluğu ve illiyet bağının bulunmaması nedeniyle reddine, Kusur oranlarının keşif ve bilirkişi raporuyla yeniden belirlenmesine, müterafik kusurun tazminattan indirim sebebi sayılmasına, manevi tazminat taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Kaş CBS'nin .../... E. Sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

... ... yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Tacir araştırması için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır.

... Mal Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... ... Hastanesine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

.. Sigorta A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür.

Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup 4. maddede hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalar da mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığını her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir.

6102 sayılı TTK'da değişiklik yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2. maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir.

Dava; .... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ,maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Tacir araştırması için yazılan müzekkelere verilen cevaplardan davacıların tacir olmadığı ve davacıların içinde bulunduğu otomobilin de ticari nitelikte olmadığı anlaşılmaktadır. Herhangi bir sigorta şirketi de davada taraf değildir. Davaya konu olay Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olmadığı için; dava , mutlak ticari dava değildir. Davacıların tacir olmadığının anlaşılması karşısında; iş bu dava nispi ticari davalardan da değildir. Bu nedenle mahkememizin davada görevsiz olması ve görevli mahkemenin Kaş .... . Asliye Hukuk Mahkemesi olmasından dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza