KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2026
- Esas no
- 2025/725 Esas
- Karar no
- 2026/279
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 01/09/2025
Karar Metni
506 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma, dava dışı ... Şti. ile yapmış olduğu bir alış veriş nedeniyle aşağıda ayrıntısı belirtilen çekler müvekkili firma emrine keşide edildiğini ancak ... Şubesi ... Seri Nolu keşidecisi ... olan ... emrine yazılmış ... Tarihli ...-TL miktarlı çek, ... Şubesi ... Seri Nolu keşidecisi ... olan ... emrine yazılmış ... Tarihli ...-TL miktarlı çek, ... Şubesi ... Seri Nolu keşidecisi ... olan ... emrine yazılmış ...
Tarihli ...-TL miktarlı çek, ... Şubesi ... Seri Nolu keşidecisi ... olan ... emrine yazılmış ...
Tarihli ...-TL miktarlı çeklerin kaybolduğunu, zayi olan toplam ...-TL bedelli 4 adet çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olmamak için çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle öncelikle dava sonuna kadar çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
... A.Ş. 'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; çeklerin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedeniyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, mahkememize çeklerle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/725, K. 2026/279, 2 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama