Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/812 K.2026/135

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı müvekkilinin ... plakalı aracın malikidir. Davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... ili ... ilçesi ... Mah. ...

Caddesi istikametinde müvekkiline ait ... plakalı aracın arka kısmına çarpmıştır ve TAM KUSURLu olduğunu, müvekkiline ait aracın karıştığı maddi hasarlı kaza sonucunda söz konusu araç, ... plakalı aracın şoförü olan davalının %100 kusurlu olması nedeniyle oluşan kazada hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağından da açık bir biçimde görüleceği üzere tespit tutanağı incelendiğinde davalı sürücünün kusurunu kabul ettiği ve müvekkilinin atfı kabil herhangi bir kusurunun bulunmadığı tutanak altına alındığını, davalı, müvekkiline ait araca arkadan çarpmış ve tam kusurlu olduğunu,

kaldı ki tarafımızca Sigorta Tahkim Komisyonun ... ... sayılı dosyası ile değer kaybının tahsili amacıyla yapılan başvuruda alınan bilirkişi raporunda davalı taraf %100 kusurlu bulunduğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar nedeniyle onarımda kaldığını, müvekkiline ait söz konusu araç, bu süreçte ticari işlevini yerine getiremediğinden müvekkilinin kazanç kaybına uğramasına neden olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin alacağı doğduğunu, aracın faaliyet gösterdiği sektör ve piyasadaki koşullar da göz önünde bulundurularak,

iş kaybından kaynaklanan kazanç kaybının tespit edilmesi gerekli olduğunu, bu nedenlerle ... TL müvekkilinin aracını işletememesinden kaynaklı kazanç kaybı bedelinin haksız fiil tarihi olan ...' den itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte araç sahibi ve araç sürücüsünden, ...

TL müvekkilinin aracında meydana gelen bakiye değer kaybının haksız fiil tarihi olan ... 'den itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden poliçe limiti kadarıyla sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen, ...

TL müvekkilinin aracında meydana gelen hasar farkının haksız fiil tarihi olan ...' den itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte araç sürücüsü ve araç sahibinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli celsedeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır