Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/827 K.2026/439

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... :... sıralarında dava şirket nezdinde ... -.... -.... -... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı dava dışı... sevk ve idaresindeki araç otoparkta geri geri giderken müvekkiline ait... plakalı araca çarpması sonucu sonucu kaza meydana gelmiş ve müvekkilin aracı hasar gördüğünü, olayın meydana gelmesinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü TAM VE ASLİ KUSURLU biçimde sebebiyet verdiğini,

kaza tespit tutanağında olayın oluşumu incelendiğinde ... plakalı araç sürücüsünün yeterli dikkat ve özeni göstermeden manevra yapması nedeniyle park halindeki araca çarpması sonucu meydana geldiği dava dışı sürücünün beyanı ile sabit olduğunu, müvekkilinin aracında davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün haksız fiiline binaen meydana gelen kaza sonucu yapılan tamiratlar neticesinde ... -TL hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup,

aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin aracında ilgili kaza sebebiyle ayrıca değer kaybı zararı meydana geldiğini, Yargıtay’ın verdiği emsal kararlar uyarınca mahkemece bilirkişi vasıtasıyla tespit edilecek değer kaybı zararının davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle araçta meydana gelen hasar bedeli,

değer kaybı bedelinin bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere (belirsiz alacak davasıdır) araçta meydana gelen hasar yönünden ... -TL değer kaybı yönünden ... -TL şimdilik toplam ... -TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından, ... -... tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ... -... -... -... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın, ... tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan... plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan maddi hasar bedeli ve değer kaybı zararlarının karşılanması talebiyle işbu dava konu edildiğini, poliçeden sorumluluğumuz ... -TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket,

görevlendirmiş olduğu eksper tarafından belirlenen tazminat bedelini ödemiş olup sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, başvurucunun aracında meydana gelen hasar bedeli raporda belirtilen miktardan fazla değildir, kaldı ki müvekkil şirket ancak kendi sigortalısının kusuru oranında zarardan sorumlu olabileceğini, ilgili dosyaya konu hasar nedeniyle şirketimize yapılan başvuru neticesinde ... -TL hasarı tutarı tespit edilmiş ve başvuran yan hesabına ödendiğini, dolayısıyla tespit edilen hasar bedelinin ödenmesi ile başvuranın zararı layığıyla ve hakkaniyete uygun bir şekilde karşılandığını,

zira müvekkili şirketinin sorumluluğu ancak gerçek zarar ilkesi ile sınırlı olduğunu, bu sebeplerle başvuru sahibi açısından sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek adına davanın reddini arz ve talep ederiz.

Mahkememizce ... ve... plakalı araçların malik bilgileri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden... plakalı aracın tramer kayıtları ZMSS, İMMS, hasar dosyalarının, eksper raporlarının ve kasko şirketleri, davalı sigorta şirketinden ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan hasar dosyasının, davacının başvurusuna ilişkin belgelerin, davacıya verilen cevabın, davacıya yapılan ödemeye ilişkin belgeler celbedilmiş incelenmiştir.

HMK'nın 266. ve devamı maddeleri uyarınca dava dosyasının Mahkememizce resen seçilen bir adet trafik kazaları alanında uzman sigorta eksperi bilirkişi, bir adet makine mühendisi bilirkişi ve bir adet adli trafik bilirkişisinden oluşan heyete tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları, hasar dosyası ve dosyada mevcut tüm deliller incelenmek suretiyle yüzdesel olarak kusur oranı belirlenerek tarafların kusur durumları ile kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre dava konusu aracın model ve kilometresi,

hasar geçmişi de dikkate alınarak kazadan önceki rayici ile onarım sonrası değeri arasındaki farkın araç değer kaybı olarak belirlenmesi gerektiği nazara alınarak bu kriterlere göre davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının ve hasar fark bedelinin tespiti yönünden rapor tanzim edilmesinin istenilmiş bilirkişiler ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile davacıya ait... plakalı aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı ve hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”.

85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”.

85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” şeklinde ifade edilmiştir.

... .... günü saat ... :... sıralarında sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobiliyle, ... ilçesi ... mahallesi ... ... Sitesi araç otoparkında geri manevra yapmadan önce iç ve dış aynalarından aracının yanlarını ve arkasın kontrol etmesi sonrasında kontrollü bir şekilde geri manevrasını yapması gerekirken bunu yapmayarak kontrolsüz bir şekilde geri manevra yapması sonucu aracının sol yan arka kısımlarıyla, gidiş istikametine göre solunda park halinde bulunan... plakalı otomobilin sağ yan arka ve tampon kısımlarına çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği tespit edilmiştir.

... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, " ... plakalı otomobil sürücüsü ... ‘in ...

Sitesi araç otoparkında, geri manevra yapmadan önce iç ve dış aynalarından aracının yanlarını ve arkasın kontrol etmesi sonrasında kontrollü bir şekilde geri manevrasını yapması gerekirken bunu yapmayarak kontrolsüz bir şekilde geri manevra yapması sonucu aracının sol yan arka kısımlarıyla, gidiş istikametine göre solunda park halinde bulunan... plakalı otomobilin sağ yan arka ve tampon kısımlarına çarpması neticesi meydana gelen bu kazada.

Park halında bulunan araçlar arasında geri manevra yapmadan önce iç ve dış aynalarından aracının yanlarını ve arkasın kontrol etmesi sonrasında kontrollü bir şekilde geri manevrasını yapması gerekirken buna uymadığı, (2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda Araç Manevralarını Düzenleyen Kuralların yer aldığı 67. maddesinin ( A ) bendi), Manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığı (2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan hallerin yer aldığı 84. maddesinin ( J ) bendi) tespit edilmiştir. ... plakalı otomobil sürücüsü... ‘ın aracı ...

Sitesi araç otoparkında park halinde iken aracının sağ yan arka ve tampon kısımlarına, kontrolsüz bir şekilde geri manevra yapan sürücü... ‘ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sol yan arka kısımlarıyla çarpması neticesi meydana gelen bu kazada herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI kanaatine varılmıştır. ... tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün geri manevra sırasında gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle %100 oranında kusurlu , ... plakalı aracın ise kusursuz olduğu, davacıya ait... plakalı araçta meydana gelen hasarın eksper raporunda belirtildiği üzere parça ...

TL ve işçilik olarak ... TL ve toplam ...

TL olduğu, dosyada bulunan belgelerden söz konusu hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödendiği, araç hakkında bulunan geçmiş hasar/çekme kaydı ve sigorta genel şartları hükümleri birlikte değerlendirildiğinde trafik sigortası kapsamında talep edilebilir nitelikte bir değer kaybı oluşmadığı, bu nedenle dosya kapsamı itibariyle sigorta şirketi tarafından ödenmiş olan hasar bedeli dışında davacı lehine ayrıca ödenmesi gereken bir zarar kalmadığı ..." hususları tespit edilmiştir.

Davacının, davadan önce davalı sigorta şirketine ... tarihinde mail yoluyla başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacının müracaatı üzerine başvuru konusu araçta ekspertiz raporu uyarınca parça ... TL ve işçilik olarak ... TL ve toplam ... TL olduğu, dosyada bulunan belgelerden söz konusu hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödendiği anlaşılmıştır. Ödeme dekontu dosyadadır.

Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, başlangıçta ... -TL talep edilmiş, değer artırımı yapılmamıştır.

Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden gelen müzekkere cevabı, hasar dosyası, ZMMS poliçesi, kaza tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda;

... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ... ‘in ...

Sitesi araç otoparkında, geri manevra yapmadan önce iç ve dış aynalarından aracının yanlarını ve arkasın kontrol etmesi sonrasında kontrollü bir şekilde geri manevrasını yapması gerekirken bunu yapmayarak kontrolsüz bir şekilde geri manevra yapması sonucu aracının sol yan arka kısımlarıyla, gidiş istikametine göre solunda park halinde bulunan... plakalı otomobilin sağ yan arka ve tampon kısımlarına çarpması neticesi meydana gelen bu kazada;

bilirkişi heyeti raporunda da belirtildiği üzere, park halında bulunan araçlar arasında geri manevra yapmadan önce iç ve dış aynalarından aracının yanlarını ve arkasın kontrol etmesi sonrasında kontrollü bir şekilde geri manevrasını yapması gerekirken buna uymadığı,

(2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda Araç Manevralarını Düzenleyen Kuralların yer aldığı 67. maddesinin ( A ) bendi), Manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığı (2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan hallerin yer aldığı 84. maddesinin ( J ) bendi) ihlal edildiği tespit edilmiş, ... plakalı otomobil sürücüsü davacı ...'nin aracı ...

Sitesi araç otoparkında park halinde iken aracının sağ yan arka ve tampon kısımlarına, kontrolsüz bir şekilde geri manevra yapan sürücü... ‘ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sol yan arka kısımlarıyla çarpması neticesi meydana gelen bu kazada herhangi bir kabahatinin olmadığı, ... tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün geri manevra sırasında gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle %100 oranında kusurlu, ... plakalı aracın ise kusursuz olduğu, davacıya ait... plakalı araçta meydana gelen hasarın eksper raporunda belirtildiği üzere parça ...

TL ve işçilik olarak ... TL ve toplam ...

TL olduğu, dosyada bulunan belgelerden söz konusu hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödendiği, araç hakkında bulunan geçmiş hasar/çekme kaydı ve sigorta genel şartları hükümleri birlikte değerlendirildiğinde trafik sigortası kapsamında talep edilebilir nitelikte bir değer kaybı oluşmadığı, bu nedenle dosya kapsamı itibariyle sigorta şirketi tarafından ödenmiş olan hasar bedeli dışında davacı lehine ayrıca ödenmesi gereken bir zarar kalmadığı anlaşılmakla, tüm bu nedenlerle; davanın ve fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır