Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/91 K.2025/320

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ... (VKN:..)'den aldığı hamiline yazılı ... Şubesi ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL (... Türk Lirası) bedelli çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ileride telafisi güç ve imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinen rızası hilafına çıkan çekin ödenmemesi için öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...'ne yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir. Söz konusu yazı cevabı incleendiğinde; söz konusu çek sahibinin ... (vkn:..) olduğunu, çek hesap numarasının ...-...-... olduğunu, çekin ibrazının tespit edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

...'ne yazılan müzekkereye ... tarihinde cevap verilmiştir. Söz konusu yazı cevabı incleendiğinde; ...-... numaralı çek'e yönelik olarak banka kayıtlarında yapılan incelemede söz konusu çek numarası üzerine ödeme yasağının işlendiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda; çekin keşide yerinin, davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması ve çekin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedenleriyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çekin ibraz süresinden 3 aydan fazla bir süre geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza