Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/135 K.2026/375

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre, davacı müvekkili çeşitli tibbi malzeme alımı için davalı ...

Şirketi'ne sipariş verdiğirni, sözleşme şartlarına uygun olarak, her sipariş için mal bedeli faturada belirtildiğini, mevcut sipariş için mal bedelinin ödenmesi amacıyla davalı, ... tarihinde davacıya fatura sunduğunu, davacı, bu faturaya dayanarak, sözleşme kapsamında sipariş edilen malların teslimat bedeli dahil toplam bedeli olan ... ABD dolarını davalı ...

Şirketi'ne ödediğini, davacı tarafından faturaya ilişkin ödeme, ... tarihinde davalı şirketin banka hesabına havale yoluyla yapıldığını, davacı ve davalının temel faaliyet alanları tibbi malzeme, ekipman ve tıbbi hizmet temini olduğunu, bu nedenle taraflar arasında yukarıda belirtilen alım satım sözleşmesi akdedildiğini, bu ticari ilişki sonucunda müvekkili, davalı şirkete güven duymuş ve yukarıda belirtilen sözleşmenin kararlaştırılan şartlarına uygun olarak,

sözleşme kapsamında talep edilen tam ödemeyi davalının banka hesabına aktardığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre, davalı, ödeme tarihinden itibaren 10 gün içinde malı davacıya teslim etmek konusunda anlaştıklarını, sözleşmede malın teslimat adresi olarak ..., ... şehri belirtildiğini, davacı, sözleşme kapsamındaki tam ödemeyi (...

ABD Doları) ... tarihinde davalının banka hesabına yaptığını, söz konusu 10 günlük teslimat süresi dikkate alındığında, davacı tarafından sipariş edilen ve bedeli tamamen ödenen malın ... tarihine kadar teslim edilmesi gerekirken teslimat şartları sağlanmadığını, dava sonucunda; anılan Mahkemenin ... tarihli ve ...(...)-.../... sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, davalıdan ... ABD Doları anapara, ... ABD Doları cezai bedel olmak üzere toplam ...

ABD Dolarının (ödeme tarihindeki ... ...

Bankası döviz kuru üzerinden ... ... karşılığıyla) ve ayrıca ... ... arabuluculuk masrafının müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, söz konusu karar, davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş; süresi içinde itiraz edilmemesi üzerine ... tarihinde kesinleştiğini, ... ... ile Türkiye Cumhuriyeti arasında karşılıklılık (mütekabiliyet) esası mevcut olduğunu, nitekim iki ülke arasında adli işbirliği ve fiili uygulamalar çerçevesinde mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi mümkün olduğunu, tenfizi talep edilen karar, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine giren bir konuda verilmediğini, karar,

Türk kamu düzenine açıkça aykırı olmadığını, davalı tarafa, ... Adalet Bakanlığı Uluslararası İşbirliği Müdürlüğü aracılığıyla usulüne uygun tebligat yapılmış; davalı taraf yargılamadan haberdar olmasına rağmen süresi içinde cevap ve savunma sunmamış, savunma hakkını kullanmadığını, karar, verildiği ülke hukuku uyarınca kesinleştiğini, bu nedenlerle ...

Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli ve ...(...)-.../... sayılı, ... tarihinde kesinleşen ve ... tarihinde tashihi kesinleşen kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizi istemine ilişkindir.

Tenfiz, MÖHUK'un 50/1. maddesinde "Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır." şeklinde düzenlenmiştir.

Tanıma, MÖHUK'un 58. maddesinde; "(1) Yabancı mahkeme ilâmının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilâmın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır. Tanımada 54 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi uygulanmaz.

(2) İhtilâfsız kaza kararlarının tanınması da aynı hükme tâbidir.

(3) Yabancı mahkeme ilâmına dayanılarak Türkiye'de idarî bir işlemin yapılmasında da aynı usul uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.

MÖHUK'un 54. maddesinde, "(1) Yetkili mahkeme tenfiz kararını aşağıdaki şartlar dâhilinde verir:

a) Türkiye Cumhuriyeti ile ilâmın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma yahut o devlette Türk mahkemelerinden verilmiş ilâmların tenfizini mümkün kılan bir kanun hükmünün veya fiilî uygulamanın bulunması.

b) İlâmın, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması veya davalının itiraz etmesi şartıyla ilâmın, dava konusu veya taraflarla gerçek bir ilişkisi bulunmadığı hâlde kendisine yetki tanıyan bir devlet mahkemesince verilmiş olmaması.

c) Hükmün kamu düzenine açıkça aykırı bulunmaması.

ç) O yer kanunları uyarınca, kendisine karşı tenfiz istenen kişinin hükmü veren mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmamış veya o mahkemede temsil edilmemiş yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verilmiş ve bu kişinin yukarıdaki hususlardan birine dayanarak tenfiz istemine karşı Türk mahkemesine itiraz etmemiş olması." hükmü düzenlenmiştir.

MÖHUK'un 55. maddesinde, "tenfiz istemine ilişkin dilekçe, duruşma günü ile birlikte karşı tarafa tebliğ edilir. İhtilâfsız kaza kararlarının tanınması ve tenfizi de aynı hükme tâbidir. Hasımsız ihtilâfsız kaza kararlarında tebliğ hükmü uygulanmaz. İstem, basit yargılama usulü hükümlerine göre incelenerek karara bağlanır.

(2) Karşı taraf ancak bu bölüm hükümlerine göre tenfiz şartlarının bulunmadığını veya yabancı mahkeme ilâmının kısmen veya tamamen yerine getirilmiş yahut yerine getirilmesine engel bir sebep ortaya çıkmış olduğunu öne sürerek itiraz edebilir." Hükmü düzenlenmiştir.

MÖHUK'un 56. maddesinde, "(1) Mahkemece ilâmın kısmen veya tamamen tenfizine veya istemin reddine karar verilebilir." hükmü düzenlenmiştir.

5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 51/2 maddesinde "Bu kararlar kendisine karşı tenfiz istenen kişinin Türkiye'deki yerleşim yeri, yoksa sâkin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye'de yerleşim yeri veya sâkin olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinden istenebilir." denilmektedir. Davalı şirketin adresinin ... .../... olduğu anlaşıldığından Mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Türk mahkemeleri, yabancı mahkeme kararlarının tanınması veya tenfizi davasında sadece tanıma veya tenfiz şartlarının bulunup bulunmadığı hususunda incelemede bulunabilir. Türk mahkemelerinde yabancı mahkeme kararında uygulanan usulün ya da kararda yer alan maddi ve hukuki tespitlerin doğruluğu incelenemez.

Tenfiz şartlarından birisi Türkiye Cumhuriyeti ile ilamın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma veya o devlette Türk Mahkemeleri'nden verilmiş ilamların tenfizini mümkün kılan bir anlaşma veya kanun hükmünün veya fiili uygulamanın bulunmasıdır.

Türkiye ile ... arasında ... tarihli "Türkiye Cumhuriyeti ile ... Arasında Hukukî ve Ticarî Konularda Adlî İşbirliği Anlaşması" bulunmakta, mezkur Anlaşma'nın 13'üncü maddesinde; "Bir Akit Tarafın vatandaşları, diğer Akit Tarafın adli makamlan önündeki işlemlerinden dolayi salt yabancı olmaları veya diğer Akit Taraf ülkesinde ikametgahları bulunmamasından ötürü teminat akçesi vermekle yükümlü tutulmayacaklardır." hükmü yer almaktadır. Ayrıca anılan Sözleşme'de tenfizin usul ve esasları düzenlendiği anlaşılmış olup, somut olayda fiili karşılıklılığın sağlandığı anlaşılmıştır.

Somut olaya bakıldığında, davacı vekili yabancı mahkeme ilamının çevirisini, onayını, apostil şerhini sunmuştur.

Dosya kapsamı ve sunulan tüm delillere göre; Türk Kamu düzenine aykırı olmayan, usulen kesinleşmiş ve icra edilebilir nitelikteki yabancı mahkeme kararının MÖHUK. 50 ve devamı maddesindeki koşulları taşıdığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulü ile, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli ve ...(...)-.../... sayılı, ... tarihinde kesinleşen ve ... tarihinde tashihi kesinleşen mahkeme kararının tanınması ve tenfizine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır