Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/275 K.2026/238

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şti.'nin müdürü ... ...'nun vefat ettiğini, şirketi temsil edecek kimsenin bulunmadığını, Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında şirketin feshi istemiyle dava açıldığını, şirketin temsil edilebilmesi için kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

Dava; Mahkememizin ... tarih ve .../... Esas sayılı dosyasında ... Şti'ni temsil etmek için kayyım atanmasına ilişkindir.

Mahkememizin ... tarih ve .../... Esas sayılı dosyasında davalı şirkete temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK.'nın 126. maddesinde; "Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.

Yönetim Kayyyımlığını düzenleyen TMK.'nın 427. maddesinde ise; "... Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa..." yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davanın niteliği gereği davacının şirket ortağı olarak münferiden şirketi temsil yetkisinin bulunduğu, ayrıca davalı şirket ile arasında açılan dava itibariyle menfaat çatışması bulunduğu ve Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere Mahkememizce resen Mali Müşavir ... ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Katip ... · ¸ e-imzalıdır