Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/63 K.2026/66

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin uzun yıllardır ... ve ... sektöründe faaliyet gösteren, alanında köklü ve saygın bir ticari kuruluş olduğunu, başta ... ve ... ürünleri endüstrisi olmak üzere gıda sektörüne yönelik olarak ..., ... ve ... ... üretmekte ve tedarik etmektedir. ..., ileri teknolojiye dayalı üretim altyapısı, ... faaliyetleri ve kalite standartlarına verdiği önem ile hem yurt içinde hem de uluslararası pazarda faaliyet gösterdiğini, davaya koun çekin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında çalındığını veya kaybolmak suretiyle üçüncü kişilerin eline geçtiğini,

çek üzerindeki imza ve kaşenin tamamen sahte olarak düzenlendiğini, bu yolla hukuka aykırı ve usulsüz şekilde elde edildiğini, davaya konu ... Bankası ... ... Şubesi nezdinde keşide edilen, keşidecisi ... Şirketi olan ... tarihli, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çek, çalınmıştır. Çekin rızamız dışında elden çıkması nedeniyle müvekkili şirket adına çek iptal davası açıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../...

Esas sayılı dosyasında derdest oduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında "Dava konusu çeke ilişkin ... nolu ara karardaki ilan yapıldıktan sonra; ... / ...-... ... Şubesi’nin, keşidecisi ... Şirketi olan, ... tarihli, ... numaralı, ... TL bedelli çek ile .../... Şubesi'nin keşidecisi ... Şti. Olan ... tarihli ... numaralı, ... TL bedelli çekler üzerinden %15 teminat yatırıldığı takdirde ( ...

TL) ödemeden men kararı verilmesine, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, masrafın davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına," şeklinde ara karar kurulduğunu, Büyükçekmece ... Noterliği ...

Yevmiye No'lu imza sirküleri incelendiğinde müvekkili şirketin çift imza atma usulü belirlediğini, hangi temsilcinin kiminle beraber imza yetkisini kullanabileceği belirtildiğini, müvekkili şirketin imza sirkülerinde açıkça düzenlenen çift imza kuralına aykırı şekilde davaya koun çek tek imza ile düzenlendiğini, söz konusu imzanın müvekkili şirketi temsile yetkili hiçbir kişiye ait olmadığını, müvekkili şirkete ait olmayan bu imzaya rağmen davaya konu çekin icra takibine konu edildiğini, söz konusu çekin çalındığı kaybolduğu ... tarihinde ilan edilmek suretiyle aleniyet kazanmış olmasına rağmen,

davalı taraf çekin çalıntı/kayıp olduğuna ilişkin bu ilandan haberdar olabilecek durumda iken, çekin hukuki durumunu dikkate almaksızın ... / ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, bu takipte müvekkili şirketlerin tüm hesaplarına ihtiyati haciz konulduğunu müvekkilinin ciddi itibar kaybına uğradığını, müvekkili adına İİK 72. Maddesi hükmü gereğince menfi tespite başvurmamız için arabuluculuk şartı öngörüldüğünden; bu süreçte davayı açıp tedbir kararı almamız süreç alacağından ve alacaklının icra dosyasından yatırılan parayı çekme ihtimali bulunduğundan HMK 389.

Ve devamı Maddesi gereğince müvekkilin zarara uğramasının önüne geçilmesi amacıyla dosyaya yatırdığımız alacağın tamamının karşılar miktarın karşı tarafa ödenmemesi adına Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin'nin .../... D.İş dosyasından İİK 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı alındığını, herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı doyasından verilen İİK 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini, davalı ... Şirketi'ne Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyasından ve iş bu dosyaya konu edilen çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalı ...

Şirketi aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar dosya tevzi bürosunca Mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, taraflar arasındaki ilişkinin kredi sözleşmesi kapsamında değerlendirileceği de nazara alınarak; dosyanın görevli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza