Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/64 K.2026/84

Bakırköy .... İcra Dairesi :

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 28/04/2025

KARAR TARİHİ : 13/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait dava dışı ... hakimiyetindeki ... plakalı araç ile davalı taraflara ait diğer davalı ... hakimiyetindeki ... plakalı araç 11.05.2023 tarihinde Sarıyer/İSTANBUL'da maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, işbu kazaya sebebiyet veren davalının aracını kullanan sürücü olup kusur oranı %100 olduğunu, davalıya ait aracın sürücüsü diğer davalı ... hakimiyetindeki ...

Plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle müvekkilinin aracında yapılan incelemeler neticesinde ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında ağır hasarın olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracı ruhsatta belirtildiği üzere, ... model olup Kamyonet (Panelvan) cinsinde Yük Nakli Hususi Amaçla kullanıldığını, işbu kaza sebebiyle aracında oluşan değer kaybı,hasar kaybı ve kazanç kaybı bedeli bakımından 40.000,00 TL'nin tahsili amacıyla davalı araç sahibi ve davalı araç sürücüsü aleyhine Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek itirazının iptali ile davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Bakırköy ..... İcra Dairesi Müdürlüğü ...

Esas sayılı takibinin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı müvekkil tarafından davaya konu araca ilişkin toplamda 120.000,00-TL ödeme ile teminat limitinin tamamının ödendiğini, davacının taleplerinin dava öncesinde karşılandığını, bakiye alacağının bulunmadığını, poliçe teminatının tamamının ödenmesi nedeniyle davalı müvekkilin sorumluluğunun bulunmadığını, davanın bu nedenle reddinin gerektiğini, değer kaybı talebinin reddinin gerektiğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden, ... Sigorta Anonim Şirketinden, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden, Sosyal Güvenlik Kurumundan tüm kayıtlar ile, dava konusu kazaya karışan(kaza tarihi:11/05/2023), ... plakalı ve ... plakalı araçların tüm sahiplerini gösterir trafik tescil kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 11/05/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 40.000,00-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememize ibraz edilen 30/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle,

... plakalı davalı ... Seracılık'a ait dava dışı araç sürücüsü ...'un kazanın oluşumunda %100 oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı araçta mezkur kazada oluşan hasar sebebiyle, reel değer kaybı miktarının, kaza tarihi itibariyle, 370.000,00 - 325.000,00 = 45.000,00-TL olduğu, dosya kapsamında bulunan beyan dilekçesinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından 20.100,00-TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı, bakiye kalan değer kaybının 24.900,00-TL olduğu,

Davacı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... Seracılık adına, 11/11/2022 - 11/11/2023 tarihleri arasında geçerli, ... plakalı aracın ... sayılı Karayollar Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi düzenlendiğini, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından 19/07/2023 tarihinde 99.900,00-TL ve 23/01/2024 tarihinde "...

(2023.E.... ..." açıklaması ile 36.855,50-TL tutarlarında olmak üzere toplam 136.755,50-TL ödeme zarar gören ... vekili Av. ... adına yapıldığına ilişkin iki adet ... Bankası dekontunun dosyaya sunulduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, ilgili Genel Şartlar ve poliçe hükümleri uyarınca maddi araç başına 120.000,00-TL olan teminat limitinin tamamını ödediğini, davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin olay bakımından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Dava konusu somut olayda, davacıya ait dava dışı ... hakimiyetindeki ... plakalı araç ile davalı taraflara ait diğer davalı ... hakimiyetindeki ... plakalı aracın 11.05.2023 tarihinde Sarıyer/İSTANBUL'da maddi hasarlı trafik kazasına katılması sonucu, araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğundan bahisle eldeki dava ikame edilmekle, tüm dosya kapsamı, ibraz ve celp edilen deliller ile teknik inceleme ve hesaplamaya haiz bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacının takipte yalnızca değer kaybı talebinde bulunduğu, davalı .....Ltd.Şti' ye ait olan diğer davalı ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, davacıya ait olan ... plakalı aracın ise kusursuz olduğu,

davacı aracında meydana gelen değer kaybı hesabında güncel yargı kararları ve tekniğinin de göz önüne alındığı ve 45.000,00 TL değer kaybının oluştuğunun tespit edildiği, davalı sigortanın 120.000,00 TL olan teminat limitinin tamamını hasar dosyası kapsamında davacı vekiline ödediği görülmekle,

davalıların meydana gelen kazada müşterek ve müteselsil sorumlu oldukları göz önüne alındığında müteselsil borçlunun yaptığı ödemenin TBK m.166/1 gereği diğer davalıları da borçtan kurtardığı bakiye bir borcun kalmadığı anlaşılmakla davanın konusuz kalamsı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır