Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/871 K.2018/72

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketin cari ve fatura borçlusu olduğunu, icra takibi dosyasında bulunan cari hesap dökümü ve faturalarda belli olduğu üzere davalının 1.656,35 TL müvekkiline borçlu olduğunu, davalı şirketin müvekkile ödemede bulunmaması üzerine davalı hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı şirketin borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın kötüniyetli olup sırf takibi durdurmaya yönelik olduğunu, bu sebeplerle yapılmış olan itirazın iptalini, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Tarafların bütün delilleri toplatılmış, icra dosyası getirtilmiş ve tarafların defterleri üzerinde bilirkişi raporu aldırılması istenilmiş fakat tarafların defterlerini sunmadıkları görülmüştür. Dava ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davacı tarafın alacağını ispat eder nitelikte herhangi bir delile başvurmadığı gibi ticari defterlerini de verilen kesin sürede mahkememize ibraz etmediği bu haliyle davanın subut bulmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · *E-İmzalı Hakim ... · *E-İmzalı