İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/385 K.2018/720

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/385Karar2018/720Tarih27 Kasım 2018Okuma3 dk · 660 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Kasım 2018
Esas no
2017/385 Esas
Karar no
2018/720
Dava
Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
Dava tarihi
06/07/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

660 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı kooperatifin ... nolu üyesi olduğunu, üyelikleri ile birlikte kooperatif yetkililerine kendilerine sattıkları arsa için ... tarihinde 100.000 TL, yine ... nolu üye olan davacı ... içinde arsa bedeli olarak 100.000 TL ödediklerini, üyelik girişleri ile birlikte kooperatif yetkilileri sözlü olarak bir yıl için arsalarının tapularını vereceklerini ve yalnızca tapu masraflarının kendileri tarafından ödeneceğini belirttiklerini, tapuların bu güne kadar verilmediğini, aradan geçen 22 yıl içinde muhtelif tarihlerde talep edilen aidat ödemelerini banka ve makbuz karşılığı ödediklerini,

ödeme belgelerinin kooperatifte mevcut olduğunu, ... yılı toplantısına çağrıldıkları halde eşinin ve kendisinin üyelikten ihraç edildiklerini belirten yetkililerce toplantıda kendilerine oy kullandırılmadığını, toplantı bitiminde kooperatif müdürü ... ile yapılan görüşmede ihraç edilme olayının kızgınlıkla söylendiğini, böyle bir olayın olmadığını, hazirun listesinde de isimlerinin olduğunun söylendiğini, fakat kendilerine ve enişteleri ...'e ihtarname yollandığını da ifade ederek taraflarına beyan ettiklerini,

toplantının hemen sonrasında ... tarihinde Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe ekinde fotokopisi gönderilen dilekçe ile kooperatiften şikayetçi olduğunu, soruşturmanın ... soruşturma numarası ile devam ettiğini, ... yılı kooperatif toplantısı için kendilerine mektup ile bilgilendirme yapıldığını, ancak bu toplantıda da üyelikten ihraç edildiklerinin tekrarlandığını ve oy kullandırılmadığını, ... tarihinde Antalya ...

Noterliğinden üyelikten ihraç edilip edilmedikleri konusunda ihtarname gönderdiklerini, bugüne kadar ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, ... yılı toplantısına da katılmak istediklerini, kooperatif yetkilileri üyelikten ihraç edildiklerini söyleyerek salondan çıkarıldıklarını, C.Başsavcılığının soruşturma dosyasında rapor alındığını, kendilerinin üyeliğinin devam ettiğinin belirtildiğini ileri sürerek, usulsüz kooperatif üyeliği ihracının iptali ile üyeliklerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkartılmıştır.

Mahkememize yargılaması sırasında ;

Dava dosyası davacıların ihracının iptali gerekip gerekmediği konusunda rapor alınmak üzere mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi ile mahkememize sunduğu ... tarihli raporunda; "...dava dosyası ile ... Müdürlüğü merkezindeki davalı kooperatife ait kayıt ve belgeler üzerinde yapılan incelemelerde; davacıların davalı kooperatife ... tarihinde kooperatif üyeliğine kabul edildiği, davacıların usulüne uygun olarak davalı kooperatif üyeliğinden çıktıkları ve çıkarıldıkları ile ilgili somut bir bilgi ve belgenin olmaması nedeniyle davacıların ... tarihinde başlayan davalı kooperatif üyeliklerinin dava tarihi itibariyle devam ettiği..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava kooperatif üyeliğinin devamı (tespiti) istemine ilişkindir.

... havale tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere ... tarihinde kooperatif genel kurul toplantısı hazirun cetvelinde ve genel kurul çağrı listesinde davacıların davalı kooperatifin üyesi olarak kayıtlı olmadıkları görüldüğünden davacıların kooperatif üyeliklerinin tespiti istemi ile açtıkları davada hukuki yararlarının bulunduğunun kabulü gerekmiştir.

Davalı kooperatif ana sözleşmesinde ortaklıktan çıkma ve çıkarılmaya ilişkin usul ve esaslar belirtilmiştir.

Davalı kooperatif ana sözleşmesi gereği davacılar hakkında kooperatif üyeliklerinden ihraçlarına ilişkin karar bulunup bulunmadığı, var ise bunların ibrazı hususunda Mahkememizce davalı kooperatife ihtarname tebliğ edilmiş, ihtarnameye cevap verilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı, kooperatifler yasası, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinden itibaren kooperatif üyesi olan davacıların kooperatiften ihracına ilişkin kooperatif ana sözleşmesi ve kooperatifler yasası gereği kayıt ve belgelerin bulunmadığı görülmekle davacıların dava tarihi itibari ile davalı ...'nin üyesi olduklarının tespitine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacıların davasının KABULÜNE,

Buna göre davacılar ... ve ...'in dava tarihi itibari ile davalı ...'ne üyeliklerinin devam ettiğinin TESPİTİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafça 31,40 TL başvuru harcı ve 31,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 62,80 TL dava ilk masrafının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Dava tarafça 37,00 TL müzekkere, 171,50 TL tebligat ve 400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 608,5 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLESİNE,

5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,

Dair; davacıların yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2018

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/385, K. 2018/720, 27 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/385
Karar No
2018/720
Tarih
27 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/385 K.2018/748
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/387 K.2018/982
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/387 K.2018/1122
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/388 K.2018/444
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/390 K.2018/756
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/393 K.2018/1234

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.