Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/447 K.2019/485

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin Keşidecisi ...’IN olan, ... Şubesie ait, ... hesap nolu, ... çek nolu ... keşide tarihli, ...- TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... Şubesi’nin ... hesap nolu, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...- TL bedelli, Keşidecisi, ... olan, ... Şubesine ait ... hesap nolu, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...- TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... ...

Şubesine ait ... hesap nolu, ... numaralı çek nolu, ... keşide tarihli, ...- TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait ... hesap nolu, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...- TL bedelli, Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait ... nolu hesap ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...- TL bedelli, Keşidecesi ... olan, ... ... Şubesine ait ... hesap nolu ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...- TL bedelli, Keşidecisi ... olan, ...

Şubesi’nin ... hesap nolu, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...- TL bedelli, Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait ... hesap nolu, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...- TL bedelli, Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait ... hesap nolu, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...- TL bedelli, Keşidecisi ... olan ettiği ...

Şubesine ait ... hesap nolu, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...- TL bedelli çeklerin lehdarı ve meşru hamilidir, söz konusu keşide edilen çekler ve bonoların Müvekkilinin elinde iken ... Mah. ... Sk.

No: .../... .../ ... adresindeki işyerinde ... tarihinde yaşanan hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, soruşturmanın devam ettiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının hileyle bankadan veya keşidecisinden tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu belirterek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.

Dava konusu çekler ile ilgili ilgili bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması istenilmiş, dava konusu ... nolu çek'in ... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.

6012 sayılı TTK Madde 763 - "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, paliçeyi sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." şeklinde belirtilmiştir.

6012 sayılı TTK Madde 763 hükmü gereği 3. kişiye karşı ... nolu çek'in iadesi davası açmak üzere davacı vekiline mahkememizin ... tarihli celsede 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin sürede istirdat davası açıldığına dair belgenin mahkememize ibraz edilmemesi halinde ... nolu çek'e ilişkin talebin reddine karar verileceği ihtar edilmiştir.

Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre ... nolu çek haricindeki diğer dava konusu çekler yönünden kayıp nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, ... nolu çek haricindeki dava konusu diğer çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline, ... nolu çek'e ilişkin ise davacı vekiline verilen kesin sürede istirdat davasını açmadığı anlaşıldığından bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza