Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/581 K.2019/484

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyası incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin

*... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ... ,keşide tarihi :... . ... TL bedelli Çek,

*... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ..., keşide tarihi ... ... TL bedelli Çek,

*... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ... keşide tarihi ... ... TL bedelli Çek,

*... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ... keşide tarihi : ... ... TL bedelli Çek

*... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ... keşide tarihi ..., ... TL bedelli Çek,

*... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ...,keşide tarihi : ..., ... TL bedelli Çek,

*... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ...,keşide tarihi: ..., ... TL bedelli Çek,

*... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ... , keşide tarihi : ..., ... TL bedelli Çeklerin toplam bedeli olan ...-TL bedelli, çekler ve 1 adet senedin, işyerleri taşınırken kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmemesi mağdureyete sebebiyet olacağından söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Çeki elinde bulunduran 3. Kişi vekili ... havale tarihli dilekçesi ile; davaya konu edilen çeklerden *... şubesince verilen keşidecisi ... olan, çek no:... ,keşide tarihi : ... ... TL bedelli Çek, *... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ..., keşide tarihi ... ... TL bedelli Çek, *... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ... keşide tarihi ... ...

TL bedelli Çeklerin müvekkili bankanın elinde bulunan çeklerle ilgili olarak açılan davanın çeklerin tahsilini engellemek ve karşılıksız işlemi görmesinin önüne geçmek için ikame edildğini, bu nedenle bu çeklerle ilgili açılan davanın reddine karar verilerek, bu çeklerle ilgili olarak ... şubesine gönderilen davanın reddine karar verilerek, bu çeklerle ilgili olarak ödemeden men yasağının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını talep etmişitr.

Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile, *... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no:... ,keşide tarihi : ... ... TL bedelli Çek, ... şubesince verilen keşidecisi ... olan,... çek nolu, keşide tarihi ... ... TL bedelli Çek, ... şubesince verilen keşidecisi ... olan,... çek nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli Çekler yönünden ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu çekler yönünden ödeme yasağı kaldırılmıştır.

Dava, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu bildirilen 8 adet çek iptali istemine ilişkindir.

6102 s. TTK'nun 818/1- s maddesine göre, poliçenin İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır.

6102 s. TTK'nun 757/1. maddesine göre, "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir."

6102 s. TTK'nun 761/1. maddesine göre "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır."

6102 s. TTK'nun 762/1. maddesine göre "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır."

6102 s. TTK'nun 764/1. maddesine göre de, "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir."

Yargıtay 11. H.D.'nin 12/06/2014 gün 2014/4005 Esas 2014/11294 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Dava çek iptali istemine ilişkin olup 6102 sayılı TTK’nın 757 vd. maddelerine temas etmektedir. Mahkemece dava konusu çeklerin üçüncü kişilerin elinde bulunması nedeniyle davanın konusuz kalmasından ötürü reddi cihetine gidilmiş, davanın bidayetinde verilen önleyici tedbir kararlarının ise karar kesinleştiğinde kaldırılmasına hükmedilmiştir.

Dava açıldıktan sonra dava konusu çeklerin kimin elinde olduğunun belirginleşmesi halinde nasıl bir yöntem izleneceği TTK’nın 763. maddesinde hükme bağlanmıştır. Buna göre, mahkemece çeklerin iadesi için dava açılmak üzere davacıya (dilekçe sahibine) uygun bir süre verilerek süresi içerisinde dava açılmaması halinde ödeme yasağının kaldırılmasına hükmedilmelidir.

Bu durumda, mahkemece davacı yana iade davası için dava açmak üzere süre verilmeden davaya konu çekler hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiş olması belirtilen yasa hükmüne aykırı olup davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir..." şeklinde belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının bildirmiş olduğu *... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no:..., keşide tarihi :... ... TL bedelli Çek, ... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ..., keşide tarihi ... ... TL bedelli Çek, ... şubesince verilen keşidecisi ... olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli ... TL bedelli Çek, bedelli çeklerin ... da bulunduğu anlaşılmış olup bu çekler yönünden davacıya çeki elinde bulunduruan 3. kişiye karşı istirdat davası açması için ttk 763. madde gereğince kesin süre verilmiş, verilen kesin sürede istirdat davası açılmaması üzerine bu çekler yönünden ödeme yasağının kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Davaya konu diğer çekler *... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ... keşide tarihi : ... ... TL bedelli Çek ,... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ... keşide tarihi ..., ... TL bedelli Çek, ... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ... ,keşide tarihi :.., ... TL bedelli Çek, ... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ...,keşide tarihi: ..., ... TL bedelli bu çekler ile ... şubesince verilen keşidecisi ... olan , çek no: ..., keşide tarihi : ..., ... TL bedelli çekler yönüden de iptaline karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır