KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2019
- Esas no
- 2019/195 Esas
- Karar no
- 2019/372
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- 09/05/2019
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacının 09/05/2019 tarihli dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ciro yoluyla intikal eden ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İnş. TE. ve iL GI. TRZ. İTHİHR. ŞT. LTD. ŞTİ. ... seri nolu, ... keşide tarihli, 150.000,00.- TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olup, söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle anılan çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin davdan faragat ettiğini, feragat nedeniyle karar verilmesini istemiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · *E-İmzalı Hakim ... · *E-İmzalı
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/195, K. 2019/372, 28 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama