Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/299 K.2019/469

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyası incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... tarafından keşide edilerek verilen ...nın ... şubesinin ... numaralı hesap, ... seri nolu, ... keşide tarihli ve ... TL ve ... seri nolu ... keşide tarihli ...

TL'lik iki adet çekin davacı şirket yöneticisi olan ...'in daha önce tanımadığı, adresini veya başkaca bir bilgisini bilmediği adını ise ... olarak öğrendiği şahsa, kendisinin ve ailesinin ölümle tehdit edilmesi sonucu vermek zorunda kaldığını, suça konu çekleri ...'da ...'den teddit ile alan şahsın belli olduğu gibi bir durum görünse de ... isimli şahsın kim olduğunun belli olmadığını, bu şahsın yasa dışı "tahsilatçı" denilen biri olduğunu, fotokopisi bulunan çeklerin bu şahıs tarafından alındıktan sonra ne olduğunun belli olmadığını,

mahkememizce bu çeklere tedbir konulması halinde ve verilecek ilanlardan sonra bu durumun aydınlığa kavuşacağını, davaya konu çeklerin davacının elinden rızası hilafına çıktığını, çeklerin verilmesinin bir hukuki ilişkiye dayanmadığı gibi, kanunun suç saydığı bir eylemle zorla olduğunu, davacının ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ... nın ... şubesinin ... numaralı hesap ... seri nolu ... keşide tarihli ve ...

TL ve ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL'lik iki adet çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasına, her iki çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) istemine ilişkindir.

6102 s. Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi delaletiyle uygulanması gereken aynı Kanun’un 759. maddesine göre, "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."

6102 s. Türk Ticaret Kanunu’nun 651/2. maddesine göre de; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

Somut olayda; davacı şirket tarafından hamili bulundukları çeklerin şirket müdürünün rızası dışında üçüncü kişiye veridiği, çeklerin üçüncü kişiye verilmesine ilişkin sebebin hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkin tedbiren ödeme yasağı konulması talepli hasımsız olarak dava açılmış ise de; dava dilekçesinde çeki elinde bulunduran şirket yetkilisi tarafından çekin zorla üçüncü kişiye verildiği hususunun açıkca ifade edildiği,

bu durumda davacı tarafça yapılması gerekenin çeki elinde bulunduran kişinin yasal hasım gösterilerek menfi tespit davası açmaktan ibaret olduğu çeki elinde bulunduran üçüncü kişinin bilindiği dava konusu olayda davacının hasımsız olarak TTK 759.maddesi gereğince çek iptali istemine ilişkin açtığı davada hukuki yarar dava şartının bulunmadığı anlaşılmakla hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine, davacının menfi tespit davası açmakta muhtariyetine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır