Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/149 K.2020/588

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... günü ... plakalı aracın kavşağa yaklaşırken, hızını düşürmemesi üzerine müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakal sayılı araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olayla ilgili olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../...

Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve sürücü ... hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yüzünde yara izi meydana geldiğini, müvekkili her ne kadar dış görünüşü ile para kazanan birisi olmasa da vücut bütünlüğü ihlal edilen kişinin ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle herkesin yapabileceği işleri yapmakta bile zorlanacağını, müvekkilinin ekonomik geleceğinin sarsılması hususunda doktor bilirkişiden görüş alınması gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Müvekkil şirket tarafından davacı yana ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, ardından ise ödenen tutarın eksik olduğu iddiası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .../... E. Sayılı dosyası ile talepte bulunulmuş olup, davacı ...'ın taleplerinin reddedildiğini, iş bu davada ise davacı yan tarafından ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı olarak açıldığını, 6704 sayılı Kanun gereği dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartı bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından davacı yanın tüm zararı karşılanmış olup, haksız ve mesnetsiz olarak açılmış olan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya aktüerya bilirkişiye tevdi edilmiş ve mahkememize sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda,

Hukuki değerlendirmeler ve takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin Görüşleri doğrultusunda yapılan değerlendirmeler sonucu, yüzdeki sabit eser niteliğinde izlerin ... ... kadrosunda ... ... olarak çalışan davacı ...'ın işini korumakta güçlük çekmeyeceğ veya aynı işte çalışsa dahi ihlâlden öncesine nazaran daha çok emek sarf etmek zorunda kalmayacağı, diğer bir ifade ile ekonomik geleceğinin sarsılmadığı, buna bağlı alacağı olmadığını değerlendirilmiştir şeklinde rapor sunmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava trafik kazası sonucu yaralanan davacının ekonomik geleceğin sarsılması iddiasına dayalı olarak sigorta şirketine yönelttiği maddi tazminat istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık kaza nedeniyle davacının ekonomik geleceğin sarsılıp sarsılmadığı, sarsılmış ise talep edebileceği maddi tazminat miktarına ilişkindir.

Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlâl etmesi hali TBK madde 54 'de özel olarak hükme bağlanmıştır. Bu hüküm gereğince "Cismani bir zarara düçar olan kimse külliyen veya kısmen çalışmaya muktedir olamamasından ve ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten tevellüt eden zarar ve ziyanını ve bütün masraflarını isteyebilir". Bu hüküm gereğince, vücut bütünlüğünün ihlâli halinde mağdurun malvarlığında meydana gelmesi muhtemel olan azalmanın ve dolayısıyla maddî zararın türleri; tedavi giderleri, çalışma gücünün kısmen veya tamamen kaybından doğan zararlar, kazanç kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar şeklinde düzenlenmiştir.

Vücut bütünlüğü ihlâl edilen kişinin ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle ortaya çıkan zararlar TBK m.54'de açıkça düzenlenmiştir. Bu hükümden de anlaşılacağı üzere vücut bütünlüğü ihlâl edilen kişinin bu ihlâl nedeniyle ekonomik geleceği sarsılmış olabilir. Bu tür zararlar çalışma gücünün tamamen veya kısmen kaybı nedeniyle ortaya çıkan zararlar dışında ekonomik geleceğin sarsılmasının meydana getirdiği zararlardır.

Ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle ortaya çıkan zararlar müstakbel zararlardır ve bu zararlar çalışma gücünde bir azalma olmasa dahi meydana gelmektedir. Vücut bütünlüğü ihlâl edilen kişi çalışma gücünde bir azalma meydana gelmese dahi iş piyasasında yeni bir iş bulmakta veya eski işini korumakta güçlük çekmekte veya aynı işte çalışsa dahi ihlâlden öncesine nazaran daha çok emek sarf etmek zorunda kalmaktadır.

Hatta bu kişiler ihlâl fiili neticesinde işlerinden tamamen de çıkarılabilmektedirler. Vücut bütünlüğünün ihlâli nedeniyle ekonomik geleceğin sarsılması özellikle mesleği nedeniyle toplumla sürekli iç içe olan kişiler bakımından ayrıca önem arz etmektedir. Bu gibi durumlarda zarar gören ekonomik geleceği sarsılarak zarara uğratılmış olur. (Antalya B.A.M ... H.D. .../... E. .../... K.)

Somut olay yukarıdaki açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; yüzdeki sabit eser niteliğinde izler nedeniyle ... ... kadrosunda ... olarak çalışan davacı ...'ın işini korumakta güçlük çekmeyeceği veya aynı işte çalışsa dahi ihlâlden öncesine nazaran daha çok emek sarf etmek zorunda kalmayacağı, diğer bir ifade ile ekonomik geleceğinin sarsılmadığı, buna bağlı alacağı olmadığı kanaatine hükme esas alınan konusunda uzman bilirkişi raporu doğrultusunda varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır