Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/163 K.2023/758

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkil, Antalya Genel İcra Dairesinin ...

E. sayılı İcra Dosyası ile İcra takibi başlatmış olup, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibi durdurduğunu, bu nedenle davacı tarafça ticari davalarda dava şartı arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin müzakere edilerek anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı ile müvekkil şirket “... a.ş. taksitli ticari kredi sözleşmesi” adı altında ... tarihli ve ...

TL tutarlı, 2.344,35 TL geri ödemeli, kredi sözleşmesi imzalandığı ve anılan kredi müvekkil şirketçe davalıya sağlandığı, anılan kredi müvekkil şirket tarafından, davalının baro kart hesabında yer alan UYAP cüzdanına yüklenmek üzere, Müvekkil Şirketin kurucu ortağı olan ... ... A.Ş.’ye gönderilmiş olup, ...

A.Ş. tarafından da UYAP harcamalarında kullandırılmak üzere davalının UYAP cüzdanına yüklendiğini, müvekkil şirketçe kendisine sağlanan kredileri UYAP sisteminde yaptığı harcamalarda kullanan davalı, kullandığı krediye ilişkin imzalamış olduğu sözleşme ve ödeme planı uyarınca yapması gereken taksit ödemelerine ilişkin herhangi bir ödemede bulunmadığını, davalının borca itiraz etmekte haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple takibin devamı ile davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyada tüm deliller toplanmış, davacı bankaya müzekkere yazılarak davalı ile aralarında imzalanan kredi sözleşmesinin, hesap hareketlerinin, borç ve ödeme bilgilerinin, ihtarname ve tebliğ şerhlerinin, ödeme planı ile davaya delil teşkil edebilecek bütün bilgi ve belgelerin birer suretlerinin mahkememize gönderilmesi istenmiş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... A.Ş. borçlusunun davalı ... olduğu, 2.124,91 TL asıl alacak, 163,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.288,35TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Karar sayılı ilamı ile; taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK'nun 4/1-c maddesi uyarınca ticari kredi kullanımından kaynaklı alacağa dayandığı belirtilerek görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Mahkememizce dava dosyası bankacı ve bilgisayar teknisyeni bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu ... tarihli raporunda özetle;

... Anapara 2.291,65

...-... 35 günlük %26,28 akdi faiz 58,55

... Kısmi tahsilat (TBK 100.madde) -250,82

... Kalan anapara 2.099,38

...-... 36 günlük %26,28 akdi faiz 55,17

... Kısmi tahsilat (TBK 100.madde) -36,00

...-... 169 günlük %26,28 akdi faiz 259,00

... Takip tarihinde toplam alacak 2.377,55

Özetlersek takip tarihinde;

2.099,38 TL anapara ve

278,17 TL işlemiş faiz toplamı 2.377,55 TL bulunmaktadır.

Talep sınırları dikkate alındığında ise;

2.099,38 TL anapara ve

163,44 TL işlemiş faiz toplamı 2.262,82 TL olmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %15,75 oranında ticari temerrüt faizine tabi bulunmaktadır.

... tarihinde sehven dosyaya sunulan log kayıtları, davalıya ait olmamakla birlikte, davalının davacı şirketten kredi kullandığı ve son taksit hariç geri ödeme yaptığı, kredinin kullandırılması hususuna bir itirazı bulunmadığı görüldüğünden, takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere bu aşamada davalıya ait log kayıtlarının incelenmesini gerektirecek bir durum bulunmadığı, davalının yukarıda hesapladığımız haliyle takip tarihi itibariyle davacı şirkete borcu bulunduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Uyuşmazlık; Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesine dayalı olarak Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında davacı bankanın alacaklı olup olmadığı varsa miktarının tespitine ilişkindir.

Akdi ilişkinin incelenmesinde. Davacı banka ile davalı arasında ... tarihli dijital onaylı ... TL limitli Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, kredi vadesinin 6 ay olduğu, aylık %2,19 yıllık %26,28 akdi faizli olacak şekilde taksitli ticari kredi kullandırılacağının öngörüldüğü, ödeme planına göre ... numaralı ...

TL limitli yıllık %26,28 akdi faizli 6 ay vadeli ... - ... tarihleri arasında aylık 2.344,35 TL eşit taksit ödemesine bağlandığı, krediye en son ... tarihinde ... vadeli 5. Taksitine geri ödeme yapıldığı ve bu taksit vadesi itibariyle kalan anapara tutarının 2.291,65 TL olduğu, ... tarihinde ... vadeli 6. Taksitine 239,44 TL ve 11,38 TL olmak üzere toplam 250,82 TL ve ... tarihinde 36,00 TL kısmi geri ödeme yapıldığı kalan 2.124,91 TL anapara tutarı üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, ... tarihli ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiği,

ihtarnamede yazılı 30 günlük ihtar süresi dikkate alındığında davalı borçlunun ... tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, her ne kadar bilirkişi raporunda yapılan asıl alacak tutarına ihtar tebliğ masrafı eklenmemiş ise de yapılan masrafın da asıl alacağa eklenmesi suretiyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebine yönelik değerlendirmede:

Yargıtay 19.H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklindeki emsal içtihad doğrultusunda kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlu aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan gerekçelerle davacının davasının kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza