Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/163 K.2023/1268

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı aracın Bursa ili, Gemlik ilçesi, Ilıca Caddesinde seyir halinde iken, 16/04/2022 tarihinde davalı ...'ın işleteni ve sürücüsü olduğu davalı ... şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın ara sokaktan caddeye kontrolsüz olarak çıkması sonucu müvekkiline ait araca sağ yandan çarpması nedeniyle müvekkiline ait araç hasar görmüş olup, araçta parça değişimi ve tamir yapıldığını, davalı ...'e ait olan ve diğer davalının sigortacısı olan ... plakalı aracın işbu kazada %100 kusurlu olduğu ve taraflar arası mutabakat sağlandığını,

müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın giderilmesi noktasında atanan ekspertizce düzenlenen rapordan da görüldüğü üzere müvekkilinin aracında 14.343,79-TL tutarlı hasar giderimi yapıldığını, müvekkilinin aracının söz konusu kaza nedeniyle değerinde bir düşme/eksilme olduğu ve müvekkilinin de bu sebeple maddi zararının olduğunu, ayrıca araçtaki hasarın onarımı sürecinde bir takım parçalar orijinal parçalar yerine ikame muadil (yan sanayi parça diye tabir edilen) parçalarla değiştirildiği için oluşan eş değer parça zararının da tazminini davalılardan talep ettiklerini,

fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ve belirsiz alacak davası olmak üzere davanın kabulü ile, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararı için şimdilik 5.000TL'nin davalı ...'tan kaza tarihi olan 16/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketinden (ZMMS poliçesi limitleri ile sınırlı olmak üzere) ise temerrüt tarihi olan 30/11/2022 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,

müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen eş değer parça zararı için şimdilik 10,00 TL'nin davalı ...'tan kaza tarihi olan 16/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketinden (ZMMS poliçesi limitleri ile sınırlı olmak üzere) ise temerrüt tarihi olan 30/11/2022 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,

müvekkiline ait ... plakalı aracın işbu kaza nedeniyle kullanılamamasından kaynaklı olarak ortaya çıkan araç mahrumiyet zararı için şimdilik 10,00 TL'nin davalı ...'tan kaza tarihi olan 16/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama gider ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, ayrı ayrı karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybı tazminatı tespit edilirken dayanağını doğrudan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’ ndan alan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’ nda belirtilen hesaplama yöntemine göre zarar tespiti yapılması gerektiğini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitini,

zarar meblağının belirlendiği iddia edilmesine rağmen belirsiz alacak davası açıldığı müşahede edildiğinden davanın usulden reddine, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı ve araç hasarı tazminatı taleplerinin cevap dilekçesinde belirttikleri ve re'sen gözetilecek nedenlerle esastan reddine, ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı ve araç hasarı yönünden yukarıda belirttikleri gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, talebin kabulü halinde, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesi ile; davacının davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olmadığını, davacının kusurlu olduğunu, davacının aracında kaza nedeniyle bir değer kaybı mevcut olmadığını, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Trafik Kazası Tespit Tutanağı, poliçe, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 16/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranlarının tespiti ile değer farkı tazminatı, araç mahrumiyet zararı ve orijinal parça farkı tazminatı talebinin yerinde olup olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, tarafların kusur oranının tespiti, değer kaybı, araç mahrumiyet zararı ve orijinal parça farkı tazminatı talebi yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 Trafik uzmanı- makine mühendisi bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 09/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda.

Somut olayda davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken kavşaklardaki geçiş önceliği kuralını ihlal ettiğinden, DUR işaret levhasına rağmen geçişine devam ederek trafik güvenliğini tehlikeye attığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 80 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken, aracının hızını mahal şartlarına göre ayarlamadığından kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 20 oranında KUSURLU olduğu,

dava konusu ... plakalı, RENAULT marka, FLUENCE TOUCH 1.5 DCI 110 EDC tipi, 2014 model araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 15.000.00 TL değer kaybı mevcut olup, somut olayda davalı sürücü % 80 oranında kusurlu bulunduğundan.

15.000,00 TL * % 80 = 12.000,00 TL hesap edildiği, dava konusu ... plakalı, RENAULT marka, FLUENCE TOUCH 1.5 DCI 110 EDC tipi, 2014 model araçta toplam araç mahrumiyet zararının 2.569,00 TL KDV dahil olduğu ve somut olayda davalı sürücü % 80 oranında kusurlu bulunduğundan.

2.569,00 TL * % 80 = 2.055,00 TL hesap edildiği, dava konusu ... plakalı, RENAULT marka, FLUENCE TOUCH 1.5 DCI 110 EDC tipi, 2014 model araçta, eş değer parça bedelinin 1.440,88 TL KDV hariç & 1.700,00 TL KDV dahil olup, somut olayda davalı sürücü % 80 oranında kusurlu bulunduğundan. 1.700,00 TL * % 80 = 1.360,00 TL KDV dahil hesap edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 19.10.2023 tarihli ıslah dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 16/04/2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın sigortalısı aracın sürücüsünün %80 kusurlu olduğu, bilirkişi tarafından satılmak üzere pazara getirildiğinde emsallerine göre 15.000,00-TL değer kaybedebileceği, davalı sürücü % 80 oranında kusurlu

bulunduğundan; 15.000,00 TL * % 80 = 12.000,00 TL hesap edildiği, eş değer parça bedelinin 1.440,88 TL KDV hariç & 1.700,00 TL KDV

dahil olup, somut olayda davalı sürücü % 80 oranında kusurlu bulunduğundan; 1.700,00 TL * % 80 = 1.360,00 TL KDV dahil hesap edildiği, araç mahrumiyet zararı da 2.055,00 TL hesaplanmış olup bilirkişi tarafından düzenlenen raporun gerekçeli, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun düzenlendiği gözetilerek hükme esas alınmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.800,00 TL bilirkişi gideri, · 505,25 TL tebligat posta gideri · 2.305,25 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.