Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/447 K.2024/241

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile davacı müvekkili arasındaki ticari ilişkiye göre müvekkili, davalıdan fatura, cari hesap alacağı gereği bakiye 44.499,33 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu miktar davalıdan birçok kez talep edilmesine rağmen davalı herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu takip davalının itirazı ile durdurulduğunu, davalı şirket fatura ve cari hesap gereği vekil edene borçlu olmasına rağmen tamamen kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle İhtiyati haciz taleplerinin teminatsız kabulüne, mahkemeniz aksi kanaatte ise teminat mukabilinde kabulüne, davanın kabulüne, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK'nun 67. maddesi gereği itirazın iptali istemli davadır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 44.499,33 TL asıl alacak, yıllık %10,75 oranında Avans Faizi talebi üzerinden ilamsız takibe başlandığı, borçluların 14/04/2023 tarihli itiraz dilekçeleri üzerine takibin durdurulduğu ve yasal 1 yıllık sürede eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu bilirkişi raporunda,

1-Taraflar arasında uygulamada sıkça rastlanan yazılı olmayan cari hesap şeklinde mal alımı / satımına dayalı ticari ilişki kurulduğu,

2-Davacının 2022 yılı Ticari Defterlerinin açılış ve kapanış yasal noter tasdiklerinin yasal sürelerinde yapıldığı, onaylattırıldığı,

3-Davacının ticari defterlerine göre davalı şirketten takipte talep ettiği asıl alacak 44.499,33 TL'nin ticari defterlerinde bakiye 44.499,33 TL olarak kayıtlı yer aldığı,

4-Davalının ticari defterlerini mahkemenize sunmaması nedeniyle herhangi bir incelemenin yapılamadığı,

5-Tarafların bağlı vergi dairelerinden gönderilen 2022 yılı Sanal Form Bs - Ba formlarının incelenmesinde 2 adet belge/ faturanın sanal Form Bs-Ba formlarında kayıtlı yer aldığı ve elektronik faturalara karşı yasal sürelerde herhangi bir itirazın bulunmadığı,

mütalaa verilmiştir.

Uyuşmazlık; fatura ve cari hesap alacağından kaynaklı davacının alacaklı olup olmadığı, miktarının tespitine ilişkindir.

Fatura tek başına bir sözleşme olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğindedir. Faturaya dayalı bir borcun varlığı öncelikle temel borç ilişkisinin varlığına bağlıdır. Faturayı tanzim eden ve tanzim alan arasında böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki sonuç doğurması da söz konusu olmayacaktır.

6100 sayılı HMK 222. maddesine göre, " "1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." düzenlemesi mevcut olup, her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi hususunda ara karar kurulmuş ise de davalı tarafça defterler ibraz edilmemiştir.

Davacı tarafça tarihsiz ve havalesiz dilekçe ile dava ve takibe konu fatura ve ticari defter bilgileri ibraz edilmiştir.

Davacı tarafın defterlerinin incelenmesinde; ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takibe konu faturaların defter kayıtlarında yer aldığı, defterlerinde bakiye 44.499,33 TL alacağın kayıtlı olduğu, tarafların bağlı vergi dairelerinden gönderilen 2022 yılı Sanal Form Bs - Ba formlarının incelenmesinde 2 adet belge/ faturanın sanal Form Bs-Ba formlarında kayıtlı yer aldığı ve elektronik faturalara karşı yasal sürelerde herhangi bir itirazın bulunmadığı, bu nedenle davalı adına düzenlenen 2022 yılı faturalarının teslim alındığı kanaatine varılarak itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Takibe ve davaya konu alacak, davacının defterlerinde de kayıtlı olup, faturadan kaynaklı alacak likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır