Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/507 K.2024/629

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... dan Kredi Kartı ve KMH Hesabı kullandığını, müvekkilim borcunun bir kısmını ödedikten sonra kalan borcunu ödeyemediğini ve takibe düştüğünü, davalı banka müvekkilimden 3 farklı icra dosyasına ilişkin 5464 sayılı Kanuna ve TCMB Tebliğlerine haricen fazla tahsilat yaptığını, ... E. Sayılı İcra Takibi Yönünden: Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ... Tarihinde müvekkili adına ...

TL Asıl Alacak ile takip yapılmış takip çıkışı ... TL olduğu, Müvekkilim haricen davalı bankaya ... Tarihinde takip kesinleşmeden ... TL haricen ödeme yaptığını, ödeme tarihine kadar davalı bankanın asıl alacağa işleyecek faizin ... TL olacağı, yine haricen ödeme tarihinde davalı bankanın vekalet ücret alacağı ... TL olup ancak takip kesinleşmeden müvekkilim haricen ödemiş olduğundan 4/3 Vekalet ücretine hak kazanmış olduğundan ...

TL Vekalet Ücreti alacağı açık olduğu ve yine icra masrafının icra dosyasında da görüleceği üzere ... TL olduğu yine müvekkili haricen ödemiş olduğundan haricen tahsil harcı % 2.27 olup ... TL olduğu ve ... ödeme tarihinde bu icra dosyasına ilişkin müvekkilimin Toplam borcu ... TL olduğu, müvekkili ... TL ödemiş olduğundan davalı bankadan ... TL – ... TL = ... TL fazla ödeme yaptığı, ... E. Sayılı İcra Takibi Yönünden: Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile ... Tarihinde müvekkili adına ... TL asıl alacak ile takip yapıldığını, takip çıkışı ... TL olduğu, müvekkilim haricen davalı bankaya ... Tarihinde takip kesinleşmeden bu dosya için ... TL haricen ödeme yaptığını, ödeme tarihine kadar davalı bankanın Asıl Alacağa işleyecek faizin ... TL olacağı, yine haricen ödeme tarihinde davalı bankanın vekalet ücret alacağı ...

TL olup ancak takip kesinleşmeden müvekkili haricen ödemiş olduğundan 4/3 Vekalet ücretine hak kazanmış olduğundan ... TL Vekalet Ücreti alacağı açık olduğu ve yine icra masrafının icra dosyasında da görüleceği üzere ... TL olduğu yine müvekkilim haricen ödemiş olduğundan haricen tahsil harcı % 2.27 olup ... TL olduğu ve toplam ödeme tarihinde bu icra dosyasına ilişkin müvekkilimin Toplam borcu ... TL olduğu, müvekkili bu dosya için ... TL ödemiş olduğundan davalı bankadan ...

TL – ... TL = ... TL fazla ödeme yaptığı, ... E. Sayılı İcra Takibi Yönünden: Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ... Tarihinde müvekkili adına ... TL asıl alacak ile takip yapıldığını, takip çıkışı ... TL olduğu, müvekkili haricen davalı bankaya ... Tarihinde takip kesinleşmeden bu dosya için ... TL haricen ödeme yaptığını, ödeme tarihine kadar davalı bankanın asıl alacağa işleyecek faizin ...

TL olacağı, yine haricen ödeme tarihinde davalı bankanın vekalet ücret alacağı ... TL olup ancak takip kesinleşmeden müvekkili haricen ödemiş olduğundan 4/3 Vekalet ücretine hak kazanmış olduğundan ... TL Vekalet Ücreti alacağı açık olduğu ve yine icra masrafının icra dosyasında da görüleceği üzere ... TL olduğu yine müvekkili haricen ödemiş olduğundan haricen tahsil harcı % 2.27 olup ...

TL olduğu ve toplam ödeme tarihinde bu icra dosyasına ilişkin müvekkilimi toplam borcu ... TL olduğu, müvekkili bu dosya için ... TL ödemiş olduğundan davalı bankadan ... TL – ... TL = ... TL fazla ödeme yaptığı, davalı müvekkilden bu 3 icra dosyası için toplam ...

TL haricen tahsilat yapmış olup müvekkilden fazla tahsilat yaptığı açık olup konusunda uzman Bilirkişiden rapor alınması halinde fazla tahsilatların tespit edileceği, yargılama giderleri ve İlam vekalet ücretinin davalıya yükletimesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı taraf, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. ; Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. ; Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. ; sayılı dosyaları ile davalı bankanın kredi sözleşmeleri kaynaklı icra takibi başlattığını, takip borçlarının tamamen ödendiğini, ödemelerin takip kesinleşmeden yapıldığını, kredi sözleşmelerinde talep edilen faiz oranlarının mevzuata uygun olmadığını, vekâlet ücretinin fazla hesaplandığını iddia etmekle fazla ödenen miktarın iadesini talep etmektedir.

Davalı taraf davanın reddini savunmaktadır.

Kredi sözleşmelerine ve davacının ödemelerine göre davacının bakiye borcu olup olmadığının, ödenen bedellerin fazla olup olmadığının hesaplanması amacı ile bilirkişi raporu alınmıştır.

... tarihli bilirkişi raporundan;

Takip öncesi ihtarname yer almadığından temerrüdün takip tarihi itibariyle gerçekleştiği, takiplerdeki ürünlerin Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanması nedeniyle uygulanacak akdi faiz ve temerrüt faizi TCMB Kasım ve Aralık 2021 Azami Faiz Oranları Tebliğine göre belirlenmesi gerektiği, kredi kartı için Akdi Faiz oranı yıllık %23,76; temerrüt faiz oranı ise yıllık %25,20 olarak belirlenmesi gerektiği, Kredili Mevduat Kredisi için akdi faiz yıllık %21,60; temerrüt faizi ise yıllık %25,20 olup talep ile bağlılık ilkesi gereği yıllık %18,60 üzerinden belirlenmesi gerektiği kabul edilmiştir.

Davacı tarafından, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaya ait alacak için ... tarihinde ...-TL yatırıldığı, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaya ait alacak için ... tarihinde ...-TL yatırıldığı, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyaya ait alacak için ... tarihinde ...-TL yatırıldığı anlaşılmıştır.

Ödeme tarihleri itibariyle Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasında ... TL toplam borç bulunduğu, davacının haricen ödemesi mahsubu ile ... TL fazla miktarda ödeme yapıldığı; Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasında ... TL toplam borç bulunduğu, davacının haricen ödemesi mahsubu ile ... TL fazla miktarda ödeme yapıldığı; Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasında ... TL toplam borç bulunduğu, davacının haricen ödemesi mahsubu ile ... TL fazla miktarda ödeme yapıldığı anlaşılarak bahsi geçen üç dosya yönünden davacının toplam ... TL fazla ödeme yaptığı kabul edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır