Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/278 K.2024/763

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil ... tarafından, davalı şirkete ticari kredi kartı ve ticari ek hesaba dayalı kredi kullandırılmış, diğer davalı ... ise ilgili kredilere müşterek ve müteselsilen kefil olduğunu, davalı şirkete kullandırılan kredinin geri ödemesinin yapılması için yapılan uyarılar ve bilgilendirmeler, davalı tarafça cevapsız bırakıldığını, bu sebeple davalıya Hesap kat'ı ve yasal takibe geçileceğine ilişkin ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye da yasal süresi içerisinde cevap verilmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu hakkında Antalya Banka Alacakları icra müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takibe geçildiğini,

borçlular vekili tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibin durması ile öncelikle dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, burdan sonuç alınamayınca dava açma mecburiyeti ortaya çıktığını, Müvekkil banka davalıdan Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyasındaki icra takibine konu edilen tutar kadar alacaklı olduğunu, davalı borçluların aktif mal varlığı olduğu bilinmekte, itirazın haksız ve süreci uzatmak niyetiyle ve akabinde mal kaçırma düşüncesiyle yapıldığı harici yapılan araştırmalarda tespit edildiğini, bu sebeple sayın mahkemeden dava sonrasında müvekkil bankanın maddi bir zarara uğramaması sebebiyle davalı hakkında tedbiren ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar usulüne uygun cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı taraf, dava konusu olan ... nolu ... Sözleşmesine istinaden davalılar ile akdedilen ... tarihli kredi sözleşmesi ile ticari kart üyelik sözleşmesinden dolayı davalının borcunu ödememesi nedeniyle başlatılan Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında davalının itirazının iptalini talep etmektedir.

Davacı bankadan temin edilen davalıya ait sözleşmeler incelendiğinde, davalıya taksitli nakit kredi ve ticari kredi kartı tahsis edildiği anlaşıldı.

... tarihli bilirkişi raporundan, davacının mevzuata uygun biçimde alacağını takip konusu ettiği, temerrüt tarihinin somut olaya göre mevzuata uygun biçimde belirlendiği anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava konusu edilen alacak likit bir alacak olduğundan davacının inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır