İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/378 K.2025/263

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2024/378Karar2025/263Tarih15 Mayıs 2025Okuma5 dk · 946 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Mayıs 2025
Esas no
2024/378 Esas
Karar no
2025/263
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
29/04/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

946 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İdare görevlilerince ... tarihinde ... Mahallesi ... Sokak No:.. ... adresinde bulunan taşınmazda yapılan kontrole İdare kaydı bulunmayan ... nolu ... marka sayaç su kullanıldığı için ... hakkında ... nolu kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiğini, kaçak su kullanımını yapan şirket, ... ile birleştiğini, ...

Şirketi ünvan değiştirdiğini, bu şirketin yeni ticaret ünvanı ... olduğunu ve bu nedenle işbu dava ... aleyhine açıldığını, kaçak su kullanım tutanağına ilişkin tahakkukun takibi amacıyla sisteme kaydedilen ... (Söz konusu adrese daha sonra başka bir kişi adına ... nolu abonelik kaydı verilmiştir.) nolu abonesiz kaydın .../... dönemine sayaç üzerinde tespit edilen 1255 m3 karşılığı ...

TL. tutarında tahakkuk oluşturulduğunu, söz konusu dönem ödenmediği için ilgili şirket hakkında merkezi takip sisteminin .../... nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu .../... dönemine ilişkin alacağımız dava tarihi itibariyle; ... TL. su ihbarnamesi bedeli, ... TL. yasal faiz, ... TL. Yasal faiz KDV.'si ve ... TL. ... yasal faizi olmak üzere toplam ...

TL olduğunu, yargılama giderleri ile birlikte ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu ... tüm abonelik başvuruları yapılmış ve buna dair su kullanıldığını, iş bu nedenle davacı ...nin kaçak su kullanım bedeline ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, keza dava dışı site tarafından ... tarihinde abonelik başvurusunda bulunulduğunu, dava konusu sitenin yüklenicisi müvekkil şirket ... olduğunu, müvekkil şirket birleşme sebebi ile ismini değiştirdiğini ve ... unvanını aldığını, bu husus ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, davacı taraf idarenin görevlilerince ... tarihinde ...

Mahallesi ... Sok. No:../... ... adresinde bulunan taşınmazda yapılan kontrolle idare de kaydı bulunmayan ... numaralı ... marka sayaç su kullandığı için ... A.Ş. ... numaralı kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiğini belirttiğini, ancak müvekkil iş bu kaçak su bedeli tutanağının tarafı olmadığını, davacının davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kaçak su tüketiminden kaynaklı alacak talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davaya konu kaçak su kullanımına ilişkin tutanak kapsamında; davacı yanın kullanılan su bedelinin davalı yandan tahsilini talep edip edemeyeceği, ilgili tutanağın düzenlendiği tarihte ilgili mahallin davalı yanın kullanımında bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

Dosya kapsamına alınan makine mühendisi Bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; düzenlenen faturanın yasal mevzuata uygun olduğu, davalının abone olmaksızın ... ne hiçbir başvuru yapmadan, bildirimde bulunmadan, belge ibraz etmeden, abone sözleşmesi imzalamaksızın su kullanımı sebebiyle oluşacak borçlardan fiili kullanıcı olduğu, tespitleri yapılmış olduğundan, belediyece yapı kullanım izinleri tahsisinden öncesine ait tüketimler olduğu yönünde mütalaada bulunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda. Davacı kurum tarafından. Davaya konu, ... Mahallesi ...

Sokak No:.. ... adresinde ... tarihinde yapılan kontrolde, abonesiz ve kaydı olmayan bir sayaç ile su kullanımı yapıldığının tespit edildiği, dava dışı ... hakkında kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiği, Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesinde kaçak su kullanımını yapan şirketin, ... ile birleştiği, ... ünvan değiştirerek yeni ticaret ünvanının davalı ... olduğu, söz konusu şirket tarafından abonesiz ve kaydı olamayan bir sayaç ile su kullanımı yapılması nedeniyle oluşturulan kaçak su kullanım bedeline ilişkin ... nolu abonesiz kaydın .../... dönemine tahakkuk ettirildiği,

tutanak tarihinde söz konusu adreste faaliyette bulunan ...'nin, ... ile birleşmesi ve şirketin yeni ünvanının ... olması nedeniyle işbu davanın ... aleyhine açıldığının beyan edildiği, bu kapsamda Mahkememizce; şirketlerin ticaret sicil kayıtları getirtilerek birleşmeye ve ünvan değişikliğine ilişkin belgelerin dosya kapsamına alındığı, ... Belediyesinin ve ... Belediyesinin cevabi yazıların dosya kapsamına alındığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; ... Tarifeler Yönetmeliğinin 38/3 maddesinde ise.

“Abone kaydı olsun veya olmasın sayaçsız veya sayacı işletmeyecek herhangi bir tertibatla su kullanılan yerlerde yukarıdaki fıkra hükmü uyarınca belirlenen emsal su tüketim miktarı tabi olduğu abone türüne ait tarifenin %100 fazlası dikkate alınarak hesaplanan su ve atık Su bedeli Genel kurul tarafından belirlenecek olan maktu para cezası ile birlikte tahakkuk ettirilir.

Bu durum aynı abonede veya abone olmaksızın aynı kişiler tarafından tekrarlandığının tespit edilmesi durumunda tabi olduğu abone türüne ait tarifenin %300 fazlası dikkate alınarak hesaplanan su ve atıksu bedeli genel kurul tarafından belirlenecek olan maktu para cezası ile birlikte tahakkuk ettirilir.

Ayrıca kaçak su kullananlar hakkında yasal işlem başlatılır ve bu değişiklik hükümler Genel Kurul karar tarihinde itibaren uygulanır” şeklinde olduğu, söz konusu yönetmelik hükümleri dikkate alındığında; abone olmaksızın ve davacı ...'ne hiçbir başvuru ve bildirimde bulunulmadan, abone sözleşmesi imzalamaksızın su kullanımı sebebiyle oluşacak borçlardan fiili kullanıcı davalı tarafın sorumlu olduğu, abonesiz olarak sayaçtan geçirilmek suretiyle davacı yanın talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla; ...

TL. su ihbarnamesi bedeli(ana para), ... TL. yasal faiz, ... TL. Yasal faiz KDV.'si ve ... TL. ... yasal faizi olmak üzere toplam ... TL.'nin davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine dair, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE, dava tarihinden itibaren ana paraya işleyecek yasal faiz ile birlikte; ... TL. su ihbarnamesi bedeli(ana para), ... TL. yasal faiz, ... TL. Yasal faiz KDV.'si ve ... TL. ... yasal faizi olmak üzere toplam ... TL.'nin davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken ... TL nisbi harçtan davacının yatırdığı ... TL peşin harcın mahsubu ile kalan ... TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan toplam peşin harç ... TL ve ... başvuru harcı olmak üzere ... TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri uyarınca, arabuluculuk gideri olan ... TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre hesaplanıp takdir olunan ...-TL(dava değerini geçmemek üzere) nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

7-Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin yüzüne karşı, 6100 Sayılı HMK 341/2. Maddesi gereğince dava değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/05/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/378, K. 2025/263, 15 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/378
Karar No
2025/263
Tarih
15 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/379 K.2025/435
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/379 K.2025/417
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2024/379 K.2025/687
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/380 K.2025/587
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/389 K.2025/402
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/391 K.2025/453

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.