Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/41 K.2024/594

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...'den kredi kullandığını, taksitli ticari kredi borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcu ödemeyememesi üzerine takibi düştüğünü, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile asıl alacak ... TL ile takibin başlatıldığını, yıllık %108, %142,80 ve %29,52 faiz uygulandığını, dava tarihi itibariyle müvekkilinin ... TL borçlu olarak bulunduğunu, 5464 Sayılı Yasa gereği TCMB tebliğlerine aykırı faiz işlettiğini belirterek, müvekkilinin şimdilik ...-TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, banka ile akdedilen Ticari Kredi Kartı sözleşmeleri pekala ticari iş sayıldığından TTK.md. 8/2 uyarınca tarafların faiz oranlarını da serbestçe belirleneceğinden davacının usul ve esastan reddinin gerektiğini belirterek, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas (Kapanan Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas) sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklısının ..., borçlusunun ... ve ... olduğu, borçlu ... yönünden toplam ... TL diğer borçlu şirket yönünden ise toplam ... TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, takibin taksitli ticari kredi, kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dava dışı bankadan ilgili evraklar getirtilmiş ve dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak. TTK için akdi faizin katı olan %29,52 faiz oranından; ... tarihinden önce ticari ticari nitelikli KMH hesaplarına, ... tarihinden önce ticari nitelikli kredi kartlarına uygulanacak azami faiz oranları konusunda yasal bir kısıtlama bulunmadığından,

işbu tarihlere kadar takip talebindeki %108,00 ve %142,80 temerrüt faizi oranlarından, işbu tarihlerden itibaren ise -takip talebiyle sınırlı kalmak koşuluyla TCMB tarafından ilan edilmiş azami gecikme faizi oranlarından temerrüt faizi hesaplandığını, Takip talebinde, temerrüt faizinin gider vergisi ile tahsili talep edilmiş olmasına karşın, icra dairesi dosya hesabında BSMV hesaplanmadığı görülmektedir.

Tarafımızca, icra takibi sonrası temerrüt faizi için %5 BSMV hesaplandığını, ¸

İcra takibinin, TTK için akdi faizin katı olan 9629,52 faiz oranından; ... tarihinden önce ticari ticari nitelikli KMH hesaplarına, ... tarihinden önce ticari nitelikli kredi kartlarına uygulanacak azami faiz oranları konusunda yasal bir kısıtlama bulunmadığından, işbu tarihlere kadar takip talebindeki 96108,00 ve 96142,80 temerrüt faizi oranlarından, işbu tarihlerden itibaren ise -takip talebiyle sınırlı kalmak koşuluyla-TCMB tarafından ilan edilmiş azami gecikme faizi oranlarından devamının mahkememiz takdirine bırakılması gerektiği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Uyuşmazlık; dava dışı banka tarafından başlatılan ve temlik edilen takipte kat edilen asıl alacak ve uygulanacak faiz oranı, temerrüt faizi konularıdır.

Dava dışı ... tarafından alacağın ...'ye temlik edildiği anlaşılmıştır.

Öncelikle belirtmek gerekir ki, 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun, 26. Maddesi (Değişik fıkra:20/2/2020-7222/20 md.); “Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit ve ilan etmeye yetkilidir.” hükmü uyarınca bankalar ilan edilen faiz oranlarını geçemezler. Belirtilen bu faiz oranları, dönemler itibariyle olmak kaydıyla temerrüt tarihine kadar akdi, temerrüt tarihi ile takip tarihi arası için de Gecikme Faizi oranı üzerinden uygulanır.

Kesinleşmiş takip alacakları için ise, ilgili icra dairelerince; takip tarihi ile tahsil tarihi arasında geçecek süre için takip tarihinde talep edilen faiz oranı uygulanmaktadır.

Çünkü, 5464 Sayılı Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun;“Kapsam MADDE 2 – Kartlı sistem kuran, kart çıkaran, üye işyeri anlaşması yapan kuruluşlar ile üye işyerleri ve kart hamilleri bu Kanun hükümlerine tâbidir. “hükmüne göre, bir banka ve finans kuruluşu olmayan icra daireleri bu kanunun kapsamı dışında bulunduklarından ve kart hamillerinin de sözleşmelerinin feshinden dolayı bu sıfatlarını kaybetmiş olmalarından dolayı icra dairelerinin. T.C.

Merkez Bankası’nın güncel kredi faiz oranlarını takip etmek ve bu oranları kart hamili sıfatını kaybetmiş olan borçlulara uygulamak gibi bir görevinden söz edilemez. Bu nedenle de, icra daireleri alacaklı bankalarca kendilerine bildirilen gecikme faizleri üzerinde herhangi bir uygunluk denetimi yapmaksızın, kapak hesaplarına aynen uygulamak durumundadırlar. Tabiidir ki bankaların talepte bulundukları faiz oranları, yasal sınırların üzerinde olmamalıdır.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; dava dışı ... şubesi ile ... arasında ... tarihide ... TL ... imzalandığı, davacı ...'nun hem borçlu şirketin temsilcisi hem de ... TL üzerinden müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza attığı ve ... TL'lik kefalet için eş muvafakatnamesinin temin edildiği, kredinin son olarak ... tarihli ... Taksiti ve ... tarihinde kısmi ödeme yapıldığı ve kalan ana para tutarının ... TL olduğu, ... tarihide kredi hesabının kat edilerek ... TL anapara tutarının banka tarafından yasal takip hesabına devredildiği, anlaşılmıştır.

Kredi yönünden ödeme planındaki akdi faiz oranının, Yargıtay içtihatları ve ... gereği ,dava konusu taksitli ticari kredi yıllık akdi faiz oranı %14,76'nın iki katı %29,52 temerrüt faizi olarak uygulandığını, icra takibinde de bu oranın talep edildiği, ... tarihinden önce ticari nitelikli KMH hesaplarına, ... tarihinden önce ticari nitelikli kredi kartlarına uygulanacak azami faiz oranları konusunda yasal bir kısıtlama bulunmadığından, bu tarihlere kadar takip talebindeki %108 ve %142,80 temerrüt faizi, bu tarihlerden itibaren ise takip talebiyle sınırlı kalmak koşuluyla TCMB tarafından ilan edilmiş azami gecikme faiz oranlarının kullanılabileceği anlaşılmıştır.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ... TL olarak ıslah ederek harcını yatırmıştır.

Alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun olduğu kanaati ile hükme esas alınarak, ıslah dilekçesinde talep edilen miktar ile bağlı kalınarak, davacının davasının kabulü ile ... TL tutarında borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza