İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/518 K.2024/770

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2024/518Karar2024/770Tarih21 Kasım 2024Okuma3 dk · 605 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Kasım 2024
Esas no
2024/518 Esas
Karar no
2024/770
Dava
Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
26/06/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

605 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında akdedilen Antalya ...Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin feshinin haksızlığı ve geçersizliği ile aradaki sözleşmenin geçerli ve yürürlükte olduğunun tespiti ile fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak ve belirsiz alacak davası olmak kaydıyla;

sözleşme gereği müvekkil firmaca yapılan imalat ve inşaat bedelleri ile devir aldığı yapıların davacı müvekkil firmanın bilgi ve rızası olmadan davalı arsa sahibince ... kaynaklı dava tarihi itibariyle ... birim fiyatlarına göre belirlenecek bedeline ilişkin zararın tazmini için şimdilik ...TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı yandan tazmin ve tahsiline, davalı kooperatifin taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir ve banka hesapları üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde teminatlı/teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini,

davalı kooperatifin sözleşmeye konu taşınmazları elden çıkarmaya çalıştığının açık olmasına ve dahi sözleşmenin tek taraflı feshinin hukuken geçersiz olduğunun açık olması ile davalının başka yüklenici ile sözleşme yapmasının yeni muarazalar doğuracağının açık olmasına, ayrıca müvekkil şirketin yapmış olduğu imalat ve inşaat haksız surette yıkılmasından kaynaklı zararının mevcut ve muhakkak olması ile bu zararın karşılanmamış olduğunun açık olmasına ve telafisi imkansız zararların doğmasının önlenmesi için dava konusu sözleşmeye konu tapunun ... ili, ...

İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı üzerine cebri icra dahil her türlü yolla devrini önler mahiyette ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Taraflar Arabulucuk Bürosuna yapılan bavuruya ilişkin Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu Gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshinin haksızlığı ve geçersizliği ile aradaki sözleşmenin geçerli ve yürürlükte olduğunun tespiti istemli uyuşmazlık hakkında anlaşmaya varamadıklarını, daha önce, Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarasını taşıyan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine karar verilmesi istemli bir dava açıldığını, Antalya Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında derdest olduğunu,

davacının iddialarının nerdeyse tamamı Antalya Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında derdest olan dava ile ilgi olduğunu, o davada cevap süresi kaçırıldığından yeni bir dava ile usul kuralı dolanılmak istendiğini, Antalya Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin ... esasından görülerek kesinleşen davada ...'nin kooperatife ...-TL borçlu olduğuna hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, bunun ...-TL henüz tahsil edilemediğini, kendisi tarafından gerçekleştirilen imalat bedeline gelince;

davacı, yapı ruhsatı alınmadan ve yer teslimi yapılmadan kaçak imalat yaptığını ileri sürdüğünü, bilindiği gibi, bedeli istenebilecek yapı imar mevzuatına,ruhsat ve eklerine uygun olması gerektiğini, keza dava dilekçesinde yapının temelde riskli olduğu tespit edilerek, davacının mevcut yapıya ekleme yaptığı inşaatın yıkımına karar verilmiş olduğu açıklanmakla sözleşmenin ifa imkanı bulunmadığı da belirtildiğini, dava konusu imalat bedeli talep edilebilir bir imalat olsa bile dava tarihinden yıllar önce zaman aşımına uğradığını, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya incelendiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu vakıanın aynı olduğu, sözleşmenin taraflarından birinin sözleşmenin feshini talep ettiği, diğer tarafın sözleşmenin yürürlükte olduğunun tespitini talep ettiği anlaşılarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılarak eldeki dosyanın, ... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dava dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE ve esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılama giderleri takdirinin asıl davada nihai kararla DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, birleştirme kararına karşı birleşen davada gerekçeli karar ile birlikte Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı kabil kalmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/518, K. 2024/770, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/518
Karar No
2024/770
Tarih
21 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/518 K.2024/891
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/518 K.2024/640
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/519 K.2024/1092
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/519 K.2024/1160
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/520 K.2024/1121
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/520 K.2024/777

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.