Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/73 K.2025/34

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında dijital onaylı mobil bankacılıktan Ticari Kart Sözleşmesi (TKS) akdedildiğini, sözleşme gereğince davalıya kredi kartı, kredili mevduat hesabı ve ihtiyaç kredileri kullandırıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Beyoğlu ...

Noterliğinin ..., ..., ..., ..., ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin, davalının bankaca bilinen adresine gönderildiğini, ihtarlara rağmen borçların ödememesi sebebiyle borçlu aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve .../...

Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra dosyalarına yapmış olduğu tüm itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... TL yönünden (Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasından ... TL, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürli .../...

Esas sayılı dosyasından ... TL) davalının icra dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının iptaline, 9620'dan aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas ve .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargılamanın devamı sırasında dava konusu takip dosyalarının Beyoğlu ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye sayılı satış ve temlik beyanı ile davalı ...'ye temlik edildiği anlaşılmış, gerekçeli karar başlığına temlik alan ve temlik eden bilgilerine yer verilmiştir.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, davalı borçlu ... aleyhine ...-TL asıl alacak, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV, ... TL BSMV, ... TL ihtar gideri ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, ... tarihinde davalı borçlunun itiraz etmesi takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, davalı borçlu ... aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL asıl alacak, ...-TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV, ... TL BSMV, ... TL BSMV, ... TL ihtar gideri, ... TL işlemiş faiz, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, ... tarihinde davalı borçlunun itiraz etmesi takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce ilgili bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek, dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Davalının ... takip tarihi itibariyle her iki takip yönüyle ve taleple sınırlı kalınarak sorumluluğunun hesaplanması;

Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı ilamsız takip dosyası:

1-) Ticari Kredi Kartları:

¸

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı

... TL asıl alacak,

... TL işlemiş faiz,

... TL gider vergisi,

... TL yıllık kart ücreti ve

... TL ihtar gideri toplamı ... TL bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren ... oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

Bankanın ... tarihli dava dilekçesinde ... TL yönünden icra dosyasına yapılan itirazın iptali talep edilerek dava edildiğinden, davalının bu takip yönünden ... takip tarihi itibariyle sorumluluğu ... TL olmaktadır.

Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı ilamsız takip dosyası:

İl) Kredili Mevduat Hesabı:

¸

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı:

... TL asıl alacak,

... TL işlemiş faiz,

... TL gider vergisi ve

... TL ihtar gideri toplamı ... TL bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren 9656,64 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

...-...-... numaralı İhtiyaç kredisi:

¸

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;

... TL asıl alacak,

... TL işlemiş faiz ve

... TL gider vergisi toplamı ... TL bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %39,24 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden 965 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

Bankanın ... tarihli dava dilekçesinde ... TL yönünden icra dosyasına yapılan itirazın iptali talep edilerek dava edildiğinden, davalının bu takip yönünden ... takip tarihi itibariyle sorumluluğu ... TL olmaktadır." şeklinde sonuç ve kanaatine varmıştır.

Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesi ile Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasındaki taleplerini ... TL, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasındaki taleplerini ise ... TL olarak ıslah ettikleri anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık; davalının kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas ve .../... Esas sayılı takip dosyasında borçlu olup olmadığı, borcu var ise miktarının tespitine ilişkindir.

Akdi ilişkinin incelenmesinde; Alacağı temlik eden davacı banka ile davalı arasında digital onay ile ... tarihli Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından davalıya Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu, ... tarih ... yevmiye nolu, ... tarih ... yevmiye nolu, ... tarihli ... yevmiye nolu, ... tarih ... yevmiye nolu, ... tarih ... yevmiye nolu ve ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnameler ile son olarak keşide edilen ... tarihli kat ihtarnemsinde kredi kartının asgari ödeme tutarı olan ... TL ödenmediğinen toplam ... TL kredi borcu ve ... TL masrafın tebliğden itibaren 1 gün içinde borcun ödenmesinin ihtar edildiği, anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davalının kredi sözleşmesinden kaynaklı borçlu olduğunun anlaşılması ile mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller dikkate alınarak, davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebine yönelik değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen,

harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklindeki emsal içtihad doğrultusunda kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlular aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza