Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/739 K.2025/677

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil banka ile ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi Busıness Card Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup davalı ... da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredili Mevduat ve Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, davalı borçlular hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../...

Sayılı dosyasından menkul rehninin paray çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını iş bu takipte, borçlu ... borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiklerini, bunun üzerine hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olarak Antalya Arabuluculuk Bürosuna .../... arabuluculuk dosya numarası ile arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalılar ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, ... tarihli arabuluculuk son tutanağı ile arabuluculuk görüşmesi sonlandırıldığını, borçlu davalı ...'ın hukuki sorumlulukları devam ettiğini, ... ve ... ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dâhil ödemelerini aksatması üzerine,

hesap kat edilmek suretiyle borçlulara ihtarname gönderildiğini ve muaccel hale gelen borcun ödenmesini talep edildiğini, davalıya gönderilen söz konusu ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalı hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, müvekkil banka ile akdedilmiş olan kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyetlerini yerine getirmeyen dava dışı ... ve davalı ...'ın müvekkil bankaya yüklü miktarda borcu bulunduğunu,

davalıların imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinden ve Busıness Card Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan takibe konu borçtan dolayı sorumluluklarının devam ettiğini, davalı borçlu tarafından Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../...

E.. sayılı dosyasına borçlu ... tarafından yapılan itirazın faize ve fazlaya ilişkin alacak ve dava hakkımız saklı tutularak kısmi olarak ...- TL alacağımız yönünden itirazın kısmen iptali ile alacağın %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosya celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı ... ... na müzekkere yazılarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına konu taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ... tarihli bilirkişi raporu ve ... tarihli ek bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davacı banka ile dava dışı ... ... arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Business kart üyelik Sözleşmesi yapılmak suretiyle davalının kullanımına ...

TL limitli business kredi kartının tahsis edildiği, davalının rehin veren sıfatıyla taşıt rehini sözleşmesi imzalayarak adına kayıtlı ... plakalı aracını davacı banka lehine rehin verdiği, kredi sözleşmelerindeki müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunan davalı yönünden kefaletin geçerli olduğu, davacı banka tarafından ödenmeyen kredi kartı borcuna yönelik icra takibi başlatıldığı, bu kapsamda borçlunun kullandığı ticari kredi, kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı kredisinden doğan banka alacağından takip tarihi itibariyle müşterek borçlu müteselsil kefil davalının kefalet sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenlerle açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kısmen kabulüne kısmen reddine, kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlu aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek davalıdan tahsiline dair karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır