Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/859 K.2026/247

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Banka ile kredili müşteri ... Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine gereğince müvekkil banka tarafından davalı ...

Şti.'ne krediler kullandırıldığını, diğer davalı ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek Gebze ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlular hakkında, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../...

Esasına kayıtlı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatmış olup, davalı-borçlular kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibi durdurulduğunu, .../... başvuru numarası ile arabuluculuk başvuru yapılmış olup yapılan görüşme neticesinde anlaşma sağlanmadığını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...’un genel kredi sözleşmesine kefaleti gereği bu borçtan sorumlu olduğunun iddia edildiği, davacı tarafın borcun hangi krediden kaynaklandığını açıklamadığı, kat ihtarında da bu hususun ayırt edilemediği, bir kredi ilişkisinin doğabilmesi için hangi türden kredi talep ediliyorsa o kredi ile ilgili münferit sözleşmenin akdedilmesi gerektiği, Yargıtay içtihatları gereği imzası bulunmayan münferit sözleşmelerden kredi lehtarının gayriz nakli kredilerden ve kredi kartı borcundan sorumlu olmadığı,

kat ihtarnamesinde bahsi geçen Ticari krediler diğer ibaresinin dayanağının dosyaya sunulmadığı, bu kredi sözleşmelerinde müvekkilinin kefil olarak imzasının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosya celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı bankaya müzekkere yazılarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına konu taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ... tarihli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davacı banka ile davalı şirket arasında ... tarihli ... TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi yapılmak suretiyle davalı şirketin kullanımına kredi kartının tahsis edildiği, davalı ...'in sözleşmede kefil sıfatıyla yer aldığı ve imzasının bulunduğu, davacı banka tarafından ödenmeyen banka borcuna yönelik icra takibi başlatıldığı, bu kapsamda davalıların banka alacağından takip tarihi itibariyle sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenlerle açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kısmen kabulüne kısmen reddine, kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlular aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek davalılardan tahsiline dair karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır